PG 1 VS KYRIE 3
自從PG 1 推出後, 最多人想知它和KYRIE 3 各有甚麼獨特之處, 主因兩者價格相近, 同屬中下級定價,很自然吸引度大增。首先PG 1 屬一雙低筒鞋, 足踝缺乏支援, 而KYRIE 3 屬中筒鞋款, 近足踝處高出一組鞋帶孔, 為足踝提供較有効支援, 足踝支援上勝 PG 1。
KYRIE 3 內外的獨特配置亦能提供很高的靈活度, 與 PG 1 的低筒設計不相伯仲。不過, KYRIE 3的包覆効果只能依靠鞋帶控制具柔韌度的Kurim鞋面, 反觀 PG 1 兩側備有索帶, 對整體支撐有較好表現; 但如要選哪一雙方便穿著, 一定是傳統設計的 KYRIE 3優勝 , 因鞋舌能作為緩衝區這一點已令穿著容易很多。
KYRIE 3 內外的獨特配置亦能提供很高的靈活度, 與 PG 1 的低筒設計不相伯仲。不過, KYRIE 3的包覆効果只能依靠鞋帶控制具柔韌度的Kurim鞋面, 反觀 PG 1 兩側備有索帶, 對整體支撐有較好表現; 但如要選哪一雙方便穿著, 一定是傳統設計的 KYRIE 3優勝 , 因鞋舌能作為緩衝區這一點已令穿著容易很多。
鞋底設計是 KYRIE 3 的賣點, 帶弧形外底、前掌特別設計的獨立抓地點, 為提高雙腳動作的流暢性、反應和牽引作出很獨特的設計, 這方面絕對是近期做得最出色的一對, 並利用傳統魚骨紋提供穩定的抓地性能。PG 1的魚鱗狀鞋紋都能提供出色的抓地, 但對於腳步流暢性存在很大分野, 主要在於內側楦頭以下的弧度, PG 1 呈直角, 雖然外底設計向上伸延, 但只能提供抓地作用, KYRIE 3 楦頭則偏圓, 於左右急停或變速的動作中有明顯優勢。
不過於緩震和中底的舒適上, PG 1 使用偏軟的Phylon 加上扇型的前掌Zoom Air, 完全擊倒只使用的後置 Zoom Air 及偏硬的中底, KYRIE 3 不論穿多次都只感受到微弱的Zoom Air回彈; 兩者就是取決於舒適度、與腳步的流暢度和反應性。
不過於緩震和中底的舒適上, PG 1 使用偏軟的Phylon 加上扇型的前掌Zoom Air, 完全擊倒只使用的後置 Zoom Air 及偏硬的中底, KYRIE 3 不論穿多次都只感受到微弱的Zoom Air回彈; 兩者就是取決於舒適度、與腳步的流暢度和反應性。
兩款鞋另一特點值得衡量就是前掌的設計, PG 1 綁帶系統與 KYRIE 3的彈性網面, 兩者都是通過動態的 Flywire, 為前掌提供可調校的功能。兩者均是我近期最喜歡的支撐設計, 以功能來比較兩者不相伯仲, 同樣具備很高穩定性, 但論方便及舒適, 我會選 PG 1 , 畢竟能讓人隨時隨地調節Flywire, 而 KYRIE 3 則要從綁鞋帶一刻才能調校, 另外鞋頭偏硬也有影響舒適度。
緩震: PG 1 勝抓地: KYRIE 3勝
支撐: 平手反應性: KYRIE3勝
價格: KYRIE 3 HKD$899 / PG 1 HKD$849
重量: KYRIE 3 13.6 oz / PG 1 13.8 oz
鞋頭離地高度: KYRIE 3 35mm / PG 1 35mm
(左腳、相同尺碼量度)
支撐: 平手反應性: KYRIE3勝
價格: KYRIE 3 HKD$899 / PG 1 HKD$849
重量: KYRIE 3 13.6 oz / PG 1 13.8 oz
鞋頭離地高度: KYRIE 3 35mm / PG 1 35mm
(左腳、相同尺碼量度)
留言
張貼留言