跳到主要內容

The COMPARISON – PG 1 vs KOBE A.D.

PG 1 以 Paul George 的前鋒角色作為首對簽名鞋, 趨向全能型的低筒鞋款, 有如球場上的 Swingman, 切合多種類型球員, 但現今有多款適合後衛至前鋒球員的鞋款, 跟 PG 1 又有甚麼分別, 以下找來幾雙個人認為最近 3 個月 較接近的鞋款作比較。

 PG 1 VS KOBE A.D.


低筒籃球鞋已是現今大趨勢,　當中KOBE系列一向屬低筒鞋款中選材質素較高的一兩款, 雖然已改名為KOBE A.D. , 但依舊配設了上乘材料。
兩者相比, PG 1的反應性有較佳表現, 主要是PG 1 鞋頭向上傾的設計顯著、前掌較薄, 有利起步動作。KOBE A.D. 屬低筒鞋當中最低的一款, 對比設有內靴襪套的 PG 1感到較缺乏安全感, 但靈活性方面, KOBE A.D. 則有相當明顯的優勢。
兩雙鞋面的配置方向趨向兩種極端; PG 1 以襪套鞋身設計, 鞋面利用尼龍配搭仿皮, 屬偏軟鞋身, 但極需要配合腳型才能提供包覆和舒適度, 較適合一般腳型; 而KOBE A.D. 使用傳統鞋舌設計, 鞋舌可為腳背提供緩衝區, 而鞋面偏硬及堅韌, 鞋身設有 Flywire, 需穿著多次才感軟化及舒適, 而包覆度主要依賴鞋帶來控制; 單純以支撐性比較, KOBE A.D. 稍為優勝, 但論舒適度則視乎腳型, 這方面較難給予評價, 不過可肯定舒適與支撐性將成為挑選兩雙鞋的主要考慮因素。
KOBE A.D. 中底以Lunarlon 為主體並於後跟加上 Zoom Air , 而PG 1 只使用一般厚度的 Phylon 及前置 Zoom Air, 兩者相比舒適度相若, 穿上KOBE A.D. 不會感受到很多 Lunarlon 的柔軟和回彈, 但後跟的Zoom Air 比較容易感受。
穿上PG 1 的感受就如將 KOBE A.D. 的中底前後置互換, 前掌稍微感到Zoom Air的回彈, 鞋跟並沒有明顯回彈; 於緩震表現上, 配置上 Lunarlon 的 KOBE A.D. 稍勝, 主要分別在於連續穿著練習60至90分鐘後, 便會感到兩者中底對雙腳的酸疼感有所分別, 而KOBE A.D. 對舒緩酸疼方面表現較好, 也許是Lunarlon 的優勢吧……假如非進行深度訓練或長時間穿著, 則認為兩者分別不大, 只是中底前後配置對調而言。
至於抓地表現, 個人會感到 KOBE A.D.顯得過分咬緊地面, 多向性抓地効果表現相當出色, 但影響了動作流暢性, 對於跳投這類需要有清晰急停的動作, KOBE A.D. 則顯得表現較好和穩定; 而PG 1 抓地則有較好協調, 它主要在直線急停動作較佳, 例如快攻切入動作等等, 鞋底亦沒有過分咬緊, 因此兩者帶有不同型式的抓地表現, 完全視乎打法而配合。



緩震: KOBE A.D. 勝
抓地: KOBE A.D. 稍勝
支撐: KOBE A.D. 勝
反應性: PG 1勝
價格: KOBE A.D. HKD$1199 / PG 1 HKD$849
重量: KOBE A.D. 13oz / PG 1 13.8oz
鞋頭離地高度: KOBE A.D. 25mm / PG 1 35mm
(左腳、相同尺碼量度)

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE４,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑...
張貼留言
閱讀完整內容

球場上的生化武器 - LEBRON 12

假如將一種生物特徵注入另外一物種上 , 根據理論是可填補不足 , 甚至令基因進化 , 創造出一款理想的全新生物類型 ; 這種科幻情節已經出現 , 科學家選岀最合適的基因 , 繼而將原有的缺點及缺陷基因删除 , 利用其構造與特性並重新組合 , 設計出新的基因 。 LeBron James 進入 NBA 已 11 年 , 曾穿著過的籃球鞋多不勝數 , 當中包括的構造和科技層出不窮 , 主要展示他的力量、效率和爆發力 ; 綜合多年來的合作經驗 , NIKE 設計團隊今年以 LEBRON 基因工程為概念 , 從過往的 LEBRON 系列中抽選最適合的技術、改良並加上新科技 , 設計出全新的 LEBRON 12 。 當設計 LEBRON 12 時 , 設計團隊根據 Nike Sport Research Lab (NSRL) 為 LeBron James 作岀的運動表現、測試及分析 , 得出的資料均發現他的爆發力驚人 , 雙腳承受力量也非常大 。 因此 , 他的籃球鞋需要堅韌的支撐及緩震 , 同時亦需要提供運動時的靈活性 ; 以往的 LEBRON 系列集中全方位支援 , 對於鞋身選材更為重要 , 因而鞋面加入多項的技術 ; 經過這麼多年的設計 , Nike Basketball 設計團隊決定為 LEBRON 12 帶來全新的鞋面 , 並以 MEGAFUSE 和 HYPERPOSITE 物料為主結構設計一體式的鞋面。 MEGAFUSE 物料為 LEBRON 12 帶來較奇特的鞋形 , 它由 HYPERFUSE 的網面結構特性為基礎 , 重組其結構並加上 TPU 塗層 , 模擬出 DNA 的雙螺旋結構的網面外觀 , 令鞋面可因應設計來提供堅韌度 , 同時帶來極高的靈活性 , 走動時保持舒適感 。 鞋面 MEGAFUSE 物料提供極高的屈曲性 , 它直接與內層的尼龍內靴連成一體 , 穿著時較簡單 , 帶點像穿跑鞋的感覺 ; 如其說它是鞋面 , 形容它為一整套內靴、襪套更為貼切。 為了令 MEGAFUSE 鞋面帶來更多安全感 , LEBRON 12 設計上加入 FLYWIRE 作支撐和鎖定 , 經由鞋帶作固定 , 但同時帶來最大的穿著困難 。 LEBRON 12 鞋帶較粗 , 穿過 FL...
張貼留言
閱讀完整內容

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 , 　而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位...
張貼留言
閱讀完整內容