The COMPARISON – PG 1 vs HARDEN VOL.1

PG 1 VS HARDEN VOL.1

HARDEN VOL.1 是近期較大熱之一款, 但相比近期低筒鞋款中定價亦屬最高一對; 鞋領比PG 1 低, 意味著足踝完全外露, PG 1 則稍微覆蓋足踝; HARDEN VOL.1後跟內的隔綿較厚, 但腳跟包覆效果則PG1較佳, 相信因內層襪套提供的效果。HARDEN VOL.1使用全掌 boost完勝 PG 1, 不過反應方面則是PG 1 較好, 主要原因是PG 1 鞋頭有向上傾的設計及前掌稍薄配合外置 Zoom Air, 有利提升步度。兩雙均為鞋頭加入特別設計, HARDEN VOL.1以外罩的方式出現, 主要可增加耐用, 但楦頭顯得空間較多, 適合偏闊腳型, 對於部分球員或需穿著細半尺碼。PG 1楦頭內的空間感一般, 鞋頭外側屬網面、內側有TPU塗層提升耐用, 前掌綁帶提供上鎖功能, 亦方便調校, 包覆效果PG 1較優勝。HARDEN VOL.1 鞋身設有 5 組鞋帶孔配以不對稱鞋帶系統令穿著相當方便, 亦有助提高舒適度, 鞋面和鞋帶營造外側繃帶的覆蓋概念, 從而提供穩定, 整雙支撐性集中於中足位置; PG 1 只有4 組鞋帶, 前掌綁帶設計就如代替最前一組鞋帶孔, 利用兩側索帶及襪套設計提供包覆, 為前掌及中足個別提供獨立的支撐効果, 假如在沒有腳型的考慮下, PG 1 較佔優; 從整體設計 PG 1 配合一般腳型較好, HARDEN VOL.1則較適合偏闊腳型。抓地表現上, PG 1 以魚鱗狀的細緻鞋紋提供抓地効果, Harden Vol.1 鞋底紋以大小不規則的菱形立體紋組成, 配合面積偏闊的鞋底提供抓地, 兩者都能表現出銳利的抓地性能, 兩者分別主要視乎鞋底對接觸地面的面積分佈。

緩震: HARDEN VOL.1 勝
抓地: 平手
支撐: PG 1勝
反應性: PG 1勝
價格: HARDEN VOL.1 HKD$1299 / PG 1 HKD$849
重量: HARDEN VOL.1 15.6 oz / PG 1 13.8 oz
鞋頭離地高度: HARDEN VOL.1 25mm / PG 1 35mm
(左腳、相同尺碼量度)

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE４,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主。到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/ 實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

閱讀完整內容

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同。而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與高筒相似 ; 鞋側用上外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定腳掌。鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的前腳掌較闊 , 　而有大部分非 XDR 鞋底的前腳掌較尖 , 令很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳掌近腳趾段 ) 有明顯壓迫感。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳掌以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓迫感令舒適度提升。一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙腳的穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於前腳掌的穩定性 , 足踝至後跟位

閱讀完整內容

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ; Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊 ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托

閱讀完整內容

Lace~up NOW

搜尋此網誌