ZOOM LEBRON XI 初體驗

Lebron James一向被認為球場上的全能戰士 , 擁有粗礦身形、驚人爆發力 , 同時兼備精準投射及傳球的雙重特質 , 他的專屬球鞋也應具備同樣特性 ; 以往推出的LEBRON 系列鞋形較笨重 , 鞋底設計比其他鞋款厚 , 難以給人一種靈活感 。 今年LEBRON 系列已推出至第11代 , 以較輕巧外觀打破之前笨重的傳統 , 配合多種高性能科技來迎接兩屆總冠軍後的新球季。 小編有幸於ZOOM LEBRON 11發售前參加NIKE 與HK-Kicks 合辦的 Kicks Lounge , 同場提供ZOOM LEBRON 11測試體驗 ; 雖然只有短短3小時測試有點不夠 , 但也想簡單分享一下穿着後的感受 , 為有興趣的潛在買家作少許參考。

ZOOM LEBRON 11 外型帶有豐富的科幻感 , 配搭上集多項NIKE嶄新科技於一身 , 當中最吸引目光絕對是鞋身外的HYPERPOSITE技術。HYPERPOSITE字面中包含Posite, 顧名思義與FOAMPOSITE有關 ; HYPERPOSITE由FOAMPOSITE所進化而成 , 同樣利用模具鑄模成型物料 , 但當中的發泡材料比以往輕 ; 可惜鑄模成型的鞋身仍比一般鞋款重 , 為解決這個問題 , NIKE設計團隊想岀利用獨有的製造方法 – 「FUSE/熱熔」技術 。 HYPERFUSE是唯一一款利用熱熔技術來打造鞋面 , 與HYPERPOSITE結合 , 可以全面減少車線位 , 只需於適當位置加上HYPERPOSITE , 減少鞋面上的大量使用 , 有效降低重量 , 令LEBRON 11成為LEBRON系列中最輕的鞋款。(於外國網上資料,男裝US 9重量約 14.5 盎司／411公克。)

HYPERPOSITE設計集中於內外側 , 主要提供保護作用及包覆效果 , 而HYPERFUSE網面則集中於鞋舌位 , 發揮支撐性及透氣作用 , 雙重結構令外型有如披上盔甲 , 因此外國有很多討論區或網站稱之為ARMORPOSITE。

鞋身包覆及支撐性效能不錯 , 運動時為腳部提供應有支援、鎖定雙腳 , 可保護足踝同時又不失靈活性 , 腳步活動自如 , 但小編較在意尺碼 ; 近年推出的LEBRON系列 , 內靴感覺較細 , 很多時都要改穿較大半尺碼才合適 , 這次LEBRON 11也發現同類情況。

當首次穿上合身的尺碼(US 9.5) , 明顯感到內靴狹窄 , HYPERPOSITE位置提供腳面壓力 , 令穿着時帶來不適 , 因而改穿較大半尺碼(US 10)來解決問題 。 經兩小時熱身 , 雖然較大半尺碼提供內靴應有的舒適度 , 但同時感到內籠空間漸現 , 貼覆感覺開始消失 ; 這樣對小編出現尺碼上的矛盾 , 或者應該嘗試穿上合身的尺碼較好 ; 當選購時需認真考慮適合的尺碼。

自2011年LEBRON 8 P.S.起 , HYPERFUSE 技術已使用於往後LEBRON鞋款 , LEBRON 11鞋身同樣備有HYPERFUSE技術 , 網面位置備有通風口 , 提供適當透氣能力 ; 設計加入內靴套筒 , 經3小時穿着沒有太大的侷促感 , 相比以往的LEBRON 鞋款 , 透氣性能已算不錯 ; 但跟市面上的其他鞋作對比 , 透氣效力只屬可接受款式 , 仍然不能改變透氣與保護的反比關係。

LEBRON 11鞋身內加入DYNAMIC FLYWIRE來增加維持雙腳的穩定性 , 而HYPERFUSE網面也備有綿質物料設計作支撐 , 同時配合HYPERPOSITE包圍作三種穩定 ; 但因外圍的鞋身已發揮足夠的包覆及鎖定作用 , 令DYNAMIC FLYWIRE好像起不了用途 ; 如簡化DYNAMIC FLYWIRE , 也不會影響其穩定能力 , 亦可降低其重量。

LEBRON 11 於鞋身不同位置都加上HYPERPOSITE作保護 , 鞋頭亦不例外 ; 但HYPERPOSITE屬於較硬身物料 , 當屈曲時發現鞋頭外側的位置容易令腳趾不適 , 加上鞋領偏硬 , 容易令足踝不適 , 影響整體發揮 , 相信只有穿較長而厚身的襪子, 舒適感才會提高。

以盔甲為設計概念的LEBRON11 , 腳跟位置所用的HYPERPOSITE最為明顯 , 利用較大面積設計為足踝提供支援 ; 而為提升靈活度 , 鞋領只有中筒高度 , 令LEBRON 11成為LEBRON系列中鞋筒最低的一款。

高靈活度是這次LEBRON 11的最大驚喜 ; 以住LEBRON系列鞋領偏高 , 當轉向移動時總是靈活度不足 。 設計團隊為改善問題特意改低鞋領 , 效果顯著 , 走動時足踝活動自如 , 令腳步反應迅速 , 後跟配合設計上的概念 , 型成獨特的鞋跟穩定器 , 有助抵抗衝擊。

鞋領外側特意調低來增加靈活度 , 但由於HYPERPOSITE較堅硬 , 後跟內靴並無加設特定的綿質保護物料 , 足踝支撐能力一般 , 但也提供了足夠的穩定性 ; 如稍為加入保護設計 , 足踝支撐應可提高不少。

整體鞋身保護及支援角色發揮出應有效果 , 唯獨鞋帶成為最大缺點。LEBRON系列都喜歡使用圓身而粗的鞋帶 , 於測試當日發現有很多球員都遇到鞋帶鬆脫問題 , 為各位帶來不便 ; 穿着時要特別注意。

自從2011年的可換式中底系統出現，鞋底設計起了微妙變化，令設計師可實現更多構思。其實 , 早於2007年的LEBRON 4已開始使用類似的原理 ， 整個中底可以隨意拆除 ； 今年的LEBRON 11套用同樣設計 ， 讓球員可自由更換專屬中底。

根據NIKE公佈的資料，中底配以LUNARLON 及ZOOM AIR的兩種技術，其結構主要以密度較低的塑膠材料加上全掌式ZOOM AIR形成整個LUNARLON 緩震系統中底 ， 結構與LEBRON 4的中底相近似，其主要分別在於全掌ZOOM AIR 的位置。

LEBRON 4 中底 圖1

LEBRON 4 中底 圖2

底部平均分佈圓柱空間

LEBRON 4 中底 圖3

LEBRON 4 的全掌ZOOM AIR 收藏於中底內

LEBRON 11全掌式ZOOM AIR置於底部 , 側面印有 [FULL-LENGTH NIKE ZOOM] 及LUNARLON。










以往穿着的LEBRON 4，中㡳感覺舒適，緩震能力不錯，但反應性較緩慢，後跟缺乏爆發力；這次的LEBRON 11為提高反應能力，設計特意將全掌ZOOM AIR 置於底部 。 當首次穿上時 , 中㡳直接帶來的感覺十分舒適 , 與KOBE 8 SYSTEM的LUNARLON中底非常相似 ; 頂層密度較低 , 於起跳、落地時提供適當的舒緩壓力 ; 將全掌ZOOM AIR置於底部提升反應性 , 設計十分奏效 , 雙腳更感貼地 , 令起步 、 轉向速度比LEBRON 10 快 , 而起步加速時更明顯感到反饋的推動力 ; 經3小時測試 , 腳掌並無出現過度疲勞或不適 , 中底仍保持舒適效果。

當移除中底 , 就只剩下鞋底 , 前後更設有兩個透明膠片 , 透視內籠。很多人都會認會這種設計較易磨損影、不耐用 ; 這大可放心 , 以往有同類設計的鞋底實為非常耐用 , 相反小編較擔心中底的耐用度 ; 以KOBE 8 SYSTEM的經驗 , 只要經常穿着 , LUNARLON中底約需4個月已開始缺乏彈性 , 同樣備有低密度物料的LEBRON 11 中底 , 未知會否岀現同樣命運 , 耐用能力被質疑。

鞋底以無數六角形狀設計 , 令雙腳增加多向靈活性 , 而測試當日場地表面較光滑 , LEBRON 11仍能抓緊地面 , 使轉身、急停、加速都能穩定雙腳 ; 雖未能全面測試 , 但於較差場地也能發揮自如 , 抓地能力絕不容忽視。

鞋頭外側設有常用的穩定支架 , 刻有LEBRON 11 獨有的 [LEBRON JAMES] 字樣設計

經過這次LEBRON 11 測試體驗後 , 對於即將開始的NBA賽季將見到更多球員穿着LEBRON 11 , 小編絕不感到驚訝 ; LEBRON 11 提供高靈活性 , 屬以往LEBRON系列不能相比 , 而輕巧重量更是一個相當大的優點 , 令LEBRON 11 適合更多類型球員 , 對於前鋒類球員尤其合適。鞋身所用上的技術 , 可算是當今最多及最複雜 , 小編不是說它們起不了保護作用或支援效果 , 但有部分重覆的保護技術是否可簡化點嗎 ? 而最大缺點是價格 , 以USD $200 / HKD $1599的價格並不大眾化 , 令潛在買家有所卻步 。 可惜測試會時間較短 , 未能全面測試 , 希望將來有機會再穿上LEBRON 11 , 得出更完整的鞋評。

測試資料:

鞋 款: NIKE ZOOM LEBRON 11

鞋 碼 : US 10

建議穿着球員位置 :  SG / SF / PF , 適合需求快速反應感及具備保護的球員

優 點 : 舒適、輕巧、高靈活度 , 鞋身保護性強

缺 點 : 鞋帶過粗、容易鬆脫 , 鞋面較硬 , Lunarlon耐用度成疑 , 沒有其他中底選擇