2017 年推出的 PG 1，外形獨特、性能平均，加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ，成為一眾男女球員恩物，走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形，能否承接上年性價比高的形勢，甚至再有突破?
Size Fit
鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別， PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計，穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本，但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊，亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果，建議慣常尺碼已經相當合適。
Support
Support 是 PG 2 的亮點~
個人頗喜歡PG 2鞋身的設計，相比 PG 1 有明顯改善，而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。
首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計，實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統，藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果，從而保留 PG系列的可調節前掌設計，及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。
Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外，作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果，例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用，令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計，能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果，類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現，屬於一款不錯的設計。
對比起 PG 1 的獨立綁帶系統，Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制，並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校，包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身，這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好；例如我個人偏好傳統的綁帶方式， PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果，對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助，但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能，PG 1 絕對屬首選。
PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。
於中足鞋身位置，設計師特別加設一組鞋帶扣於外層，以提供鞋帶調校選項，穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇；例如屬正常腳形，我會選用內層鞋帶口，令鞋身有較貼腳的効果。
外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形，可改善鞋身內的壓迫感; 但要注意，外層的鞋帶扣只是簡單縫製，有機會因過度拉扯而出現耐用問題。
(兩款包覆視乎您的抉擇)
鞋筒是 PG 2 最大驚喜位。PG 2依然屬於一雙低筒鞋，但內靴特設相當飽滿隔綿層，足夠包覆著整雙後腳跟、提供承托効果。
當把 PG 1 與 PG 2 相比，PG 2 的鞋筒內靴就如比 PG 1 大一倍，正好是兩款內綿層分別; 兩款鞋筒內均有配置一片基本的 TPU 作為承托設計，而 PG 2內存有加厚綿層，對於包覆効果稍為優勝; 另外要注意, 內靴鞋筒比 PG 1 高，穿著時容易產先中筒包覆効果的錯覺，但現實中它僅僅是一對低筒籃球鞋……對足踝依然沒有充份保護。
假如喜歡後跟被完全包覆的効果，PG 2絕對可以提供。
Cushion
PG 2 推出時高調說明前掌配置 10 mm 厚 Zoom Air + Phylon中底， 比起 PG 1 Zoom Air 厚3-4mm， 甚至與 Air Jordan XX9-XXX 嘅 前掌 Zoom Air 厚度一樣， 但回彈効果竟然與 PG 1 相似。
緩震表現與 PG 1 相似，屬一般水平，後跟依舊無任何特別感受，不禁令人感到失望、缺乏驚喜......但究竟要怎樣的設計才有更好回彈感受?
設計與位置決定命運。
PG 2 與 PG 1 的Zoom Air 設計非常相似，外形一樣、只改變厚度以及減少中底內用料，附加輕微向外突出設計 。兩者 Zoom Air 都配置於前腳掌偏後位置，但真正穿著雙腳受壓位置集中於腳掌偏前至腳趾之間的屈曲位（例如急停、變速就最容易感受到），對於現時PG系列當中所用的設計之內，大概就只有Zoom Air 最前端位置才會受壓，好自然較難有明顯回彈力， 除非您的前腳掌受壓位置偏後至足弓附近。
AJ XXX Zoom Air 厚約 10 mm ，Zoom Air 屬內歛一類，但前掌回彈反應比 PG 2明顯；首先忘記中層 Flightspeed (Flighteplate) 配置，Zoom Air 前半部位置分比PG 系列更前，覆蓋位由腳趾之間屈曲位至前腳掌近足弓，當進行急停、變速會明顯感受到 Zoom Air 出現壓縮及回彈，相對Zoom Air 落差較大。或者會認為與 AJ XXX 比較對 PG 2 不公平，的確是; 但只要改變設計，相近的硬件配置也可擁有相同的回彈反應。
甚至聽過身邊有人認為 ：PG 1 只有更加薄 Zoom Air，但 PG 1 的回彈反應竟比PG 2 較好？
設計上，PG 1 的Zoom Air比 PG2 較前，氣墊感也較明顯; 而 PG 1前掌中底的位置主要由鞋墊、 Phylon 中底、Zoom Air 及外底組成，能夠塑造出兩種不同密度的壓縮効果，並非如 PG 2 只有單純 Zoom Air 一種壓縮感受，腳感相對比較複雜，自然令穿著者有多一重感受；至於 PG 2 ， 可能需要花些少時間去感受，以及為 Zoom Air 熱身。
Traction
PG 2 鞋底以Greg's cymatic紋路設計，鞋紋相當細緻，室內抓地表現很出色，一般急停動作亦相當流暢。 可惜鞋紋屬高消耗型，前掌 (特別是Zoom Air 突起位置) 每一行細緻的鞋紋都相當突出，假設以這款透明底的 PG 2 於室外場地著用，相信不出 3 個月已磨平鞋紋。 假如認為換上耐用紋會否有改善? 相信並沒有很大分別，主因是鞋紋設計過於突出，單純物質改變始終難以影響整個設計; 耐用與抓地二選其一吧。
Switch on
PG 2 在起動的反應需視乎鞋頭 Dynamic Wings 的包覆作用， 因PG 2 的中底厚度與普遍Nike 籃球鞋的厚度差不多 (前掌大概厚 16mm-18mm) ，前掌中底外形亦比較鈍，亦只有一般的貼地感，單純中底的設計對雙腳啟動反應未見有太大幫助。如想要有更好的啟動効果，必需好好調校及適應Dynamic Wings，藉由包覆加強雙腳的敏感度。
整雙 PG 2 給我印象是一種趨向後跟穩定的鞋款，啟動反應並非它的首要任務; 與 PG 1相比， PG 1強調前掌鎖定，趨向適合後衛型球員，兩者就如前置引擎與後置引擎區別。
PG 1 比 PG 2 鞋頭外形更尖更薄，對啟動、轉向較靈活。
Overall
一年前於 PG 1 推出時，我以「藍領」去形容，它似位勞動型球員；今年 PG 2 帶給我的印象就如位藍領員工得到輕微薪金調整了，老闆見它辛苦了一年，換您一張較好的坐墊啦 ! 職位呢? 依舊仍是一位「藍領」。
PG 2 整體變化不大，依舊維持 USD$110 較合理價格（比100鎂多10蚊），設計亦比較保守。它更加似 PG 1 的進化版，根據 PG 1 既定的設計去改善、提升，但嶄新設計、突破技術及觸目感欠奉 (除特別款式外......) ， 沒有上一代PG 1 令人耳目一新之印象，整體表現依然保持平均水準。增磅之 Zoom Air 表現與中底緩震未見有大改善，唯一鞋筒設計比較吸引，因加厚了坐墊讓腳跟舒服些……設計令 PG 2 趨向較全面性為重點的一雙低筒鞋款（足踝支援一般），鞋身取消襪套設計，可以讓 PG 2 更加親民、適合更多腳形，但同時令它更像一雙前鋒或內線球員類形的鞋款 (感覺有少少似 KD 系列一類的鞋款) ，與 PG 1 比較就如兩款不同定位的鞋款。估計設計師們仍然在摸索市場對 PG 系列的反應與定位，我比較期待下一代有更清晰的定位。假如以有限預算作為目標，PG 2 依然屬於一對相當不錯的選擇。
Overall Performance ★★★☆☆ – 適合球員類型: Athletic
Size Fit ★★★★☆ –楦頭偏大 、整體有待改善
Support ★★★☆☆ – 為後跟 SUPPORT打造、可惜只是低筒
Cushion ★★★☆☆ –中底: 8成熟至全熟之間肉眼扒
Traction ★★★★☆ – 溫馴級、前掌鞋底耐磨度偏弱
Switch on ★★★☆☆ – 後置引擎式起步
CP ★★★★☆ 定價：$849 / USD110
測試資料:
鞋 款 :PG 2 Playstation
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : US 9.5 402g / 14.2 oz (左腳)
主 要 技術 :鞋身前掌Dynamic Wings, 中足鞋帶扣選項, 前掌Zoom Air
Size Fit
鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別， PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計，穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本，但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊，亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果，建議慣常尺碼已經相當合適。
Support
Support 是 PG 2 的亮點~
個人頗喜歡PG 2鞋身的設計，相比 PG 1 有明顯改善，而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。
首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計，實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統，藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果，從而保留 PG系列的可調節前掌設計，及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。
Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外，作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果，例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用，令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計，能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果，類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現，屬於一款不錯的設計。
對比起 PG 1 的獨立綁帶系統，Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制，並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校，包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身，這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好；例如我個人偏好傳統的綁帶方式， PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果，對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助，但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能，PG 1 絕對屬首選。
PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。
於中足鞋身位置，設計師特別加設一組鞋帶扣於外層，以提供鞋帶調校選項，穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇；例如屬正常腳形，我會選用內層鞋帶口，令鞋身有較貼腳的効果。
外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形，可改善鞋身內的壓迫感; 但要注意，外層的鞋帶扣只是簡單縫製，有機會因過度拉扯而出現耐用問題。
(兩款包覆視乎您的抉擇)
鞋筒是 PG 2 最大驚喜位。PG 2依然屬於一雙低筒鞋，但內靴特設相當飽滿隔綿層，足夠包覆著整雙後腳跟、提供承托効果。
當把 PG 1 與 PG 2 相比，PG 2 的鞋筒內靴就如比 PG 1 大一倍，正好是兩款內綿層分別; 兩款鞋筒內均有配置一片基本的 TPU 作為承托設計，而 PG 2內存有加厚綿層，對於包覆効果稍為優勝; 另外要注意, 內靴鞋筒比 PG 1 高，穿著時容易產先中筒包覆効果的錯覺，但現實中它僅僅是一對低筒籃球鞋……對足踝依然沒有充份保護。
假如喜歡後跟被完全包覆的効果，PG 2絕對可以提供。
Cushion
PG 2 推出時高調說明前掌配置 10 mm 厚 Zoom Air + Phylon中底， 比起 PG 1 Zoom Air 厚3-4mm， 甚至與 Air Jordan XX9-XXX 嘅 前掌 Zoom Air 厚度一樣， 但回彈効果竟然與 PG 1 相似。
緩震表現與 PG 1 相似，屬一般水平，後跟依舊無任何特別感受，不禁令人感到失望、缺乏驚喜......但究竟要怎樣的設計才有更好回彈感受?
設計與位置決定命運。
PG 2 與 PG 1 的Zoom Air 設計非常相似，外形一樣、只改變厚度以及減少中底內用料，附加輕微向外突出設計 。兩者 Zoom Air 都配置於前腳掌偏後位置，但真正穿著雙腳受壓位置集中於腳掌偏前至腳趾之間的屈曲位（例如急停、變速就最容易感受到），對於現時PG系列當中所用的設計之內，大概就只有Zoom Air 最前端位置才會受壓，好自然較難有明顯回彈力， 除非您的前腳掌受壓位置偏後至足弓附近。
AJ XXX Zoom Air 厚約 10 mm ，Zoom Air 屬內歛一類，但前掌回彈反應比 PG 2明顯；首先忘記中層 Flightspeed (Flighteplate) 配置，Zoom Air 前半部位置分比PG 系列更前，覆蓋位由腳趾之間屈曲位至前腳掌近足弓，當進行急停、變速會明顯感受到 Zoom Air 出現壓縮及回彈，相對Zoom Air 落差較大。或者會認為與 AJ XXX 比較對 PG 2 不公平，的確是; 但只要改變設計，相近的硬件配置也可擁有相同的回彈反應。
甚至聽過身邊有人認為 ：PG 1 只有更加薄 Zoom Air，但 PG 1 的回彈反應竟比PG 2 較好？
設計上，PG 1 的Zoom Air比 PG2 較前，氣墊感也較明顯; 而 PG 1前掌中底的位置主要由鞋墊、 Phylon 中底、Zoom Air 及外底組成，能夠塑造出兩種不同密度的壓縮効果，並非如 PG 2 只有單純 Zoom Air 一種壓縮感受，腳感相對比較複雜，自然令穿著者有多一重感受；至於 PG 2 ， 可能需要花些少時間去感受，以及為 Zoom Air 熱身。
Traction
PG 2 鞋底以Greg's cymatic紋路設計，鞋紋相當細緻，室內抓地表現很出色，一般急停動作亦相當流暢。 可惜鞋紋屬高消耗型，前掌 (特別是Zoom Air 突起位置) 每一行細緻的鞋紋都相當突出，假設以這款透明底的 PG 2 於室外場地著用，相信不出 3 個月已磨平鞋紋。 假如認為換上耐用紋會否有改善? 相信並沒有很大分別，主因是鞋紋設計過於突出，單純物質改變始終難以影響整個設計; 耐用與抓地二選其一吧。
Switch on
PG 2 在起動的反應需視乎鞋頭 Dynamic Wings 的包覆作用， 因PG 2 的中底厚度與普遍Nike 籃球鞋的厚度差不多 (前掌大概厚 16mm-18mm) ，前掌中底外形亦比較鈍，亦只有一般的貼地感，單純中底的設計對雙腳啟動反應未見有太大幫助。如想要有更好的啟動効果，必需好好調校及適應Dynamic Wings，藉由包覆加強雙腳的敏感度。
整雙 PG 2 給我印象是一種趨向後跟穩定的鞋款，啟動反應並非它的首要任務; 與 PG 1相比， PG 1強調前掌鎖定，趨向適合後衛型球員，兩者就如前置引擎與後置引擎區別。
PG 1 比 PG 2 鞋頭外形更尖更薄，對啟動、轉向較靈活。
Overall
一年前於 PG 1 推出時，我以「藍領」去形容，它似位勞動型球員；今年 PG 2 帶給我的印象就如位藍領員工得到輕微薪金調整了，老闆見它辛苦了一年，換您一張較好的坐墊啦 ! 職位呢? 依舊仍是一位「藍領」。
PG 2 整體變化不大，依舊維持 USD$110 較合理價格（比100鎂多10蚊），設計亦比較保守。它更加似 PG 1 的進化版，根據 PG 1 既定的設計去改善、提升，但嶄新設計、突破技術及觸目感欠奉 (除特別款式外......) ， 沒有上一代PG 1 令人耳目一新之印象，整體表現依然保持平均水準。增磅之 Zoom Air 表現與中底緩震未見有大改善，唯一鞋筒設計比較吸引，因加厚了坐墊讓腳跟舒服些……設計令 PG 2 趨向較全面性為重點的一雙低筒鞋款（足踝支援一般），鞋身取消襪套設計，可以讓 PG 2 更加親民、適合更多腳形，但同時令它更像一雙前鋒或內線球員類形的鞋款 (感覺有少少似 KD 系列一類的鞋款) ，與 PG 1 比較就如兩款不同定位的鞋款。估計設計師們仍然在摸索市場對 PG 系列的反應與定位，我比較期待下一代有更清晰的定位。假如以有限預算作為目標，PG 2 依然屬於一對相當不錯的選擇。
Overall Performance ★★★☆☆ – 適合球員類型: Athletic
Size Fit ★★★★☆ –楦頭偏大 、整體有待改善
Support ★★★☆☆ – 為後跟 SUPPORT打造、可惜只是低筒
Cushion ★★★☆☆ –中底: 8成熟至全熟之間肉眼扒
Traction ★★★★☆ – 溫馴級、前掌鞋底耐磨度偏弱
Switch on ★★★☆☆ – 後置引擎式起步
CP ★★★★☆ 定價：$849 / USD110
測試資料:
鞋 款 :PG 2 Playstation
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : US 9.5 402g / 14.2 oz (左腳)
主 要 技術 :鞋身前掌Dynamic Wings, 中足鞋帶扣選項, 前掌Zoom Air
留言
張貼留言