NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於DYNAMIC FLYWIRE效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對DYNAMIC FLYWIRE設計有一定程度的認同 。 而每年HYPERDUNK 系列均推出低筒款 ,今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ?

HYPERDUNK 2012 LOW鞋身外觀上大致與高筒相似 ; 鞋側用上外露DYNAMIC FLYWIRE技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以US 9.5 為例、低筒每面只有五組 (高筒則有九組)。

以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW的DYNAMIC FLYWIRE明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的FLYWIRE 。 整组DYNAMIC FLYWIRE系統主要為腳掌提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定腳掌。

鞋頭內外位置同樣備有FLYWIRE但不明顯 , 相比高筒HYPERDUNK 2012凸出的FLYWIRE較為低調。於HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有XDR鞋底的前腳掌較闊 ,　而有大部分非XDR鞋底的前腳掌較尖 , 令很多人都感到中足趾關節位置(即前腳掌近腳趾段) 有明顯壓迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳掌以劃一設計 , 鞋頭的FLYWIRE由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓迫感令舒適度提升。

一年前HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到DYNAMIC FLYWIRE効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙腳的穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。

但HYPERDUNK 2012 LOW只保持HYPERDUNK 2012 高筒於前腳掌的穩定性 , 足踝至後跟位置並無任何特別鎖定或穩定技術 , 甚至感到鞋跟脱離腳跟 , 效率與其他低筒鞋款相若 , 未有帶來驚喜。

HYPERDUNK 2012 LOW鞋內設計以內靴套筒連接鞋舌 , 內靴套筒只用上薄薄的尼龍網面 , 比上高筒HYPERDUNK 2012所選用的Engineered Foam 分別較大 ; Engineered Foam為一種加厚的保護物料 ,用於HYPERDUNK 2012 鞋身內為雙腳帶來保護 ; 而HYPERDUNK 2012 LOW全面删減Engineered Foam , 令鞋身更薄、重量更輕 , 同時對外來的衝擊保護更差 。另一方面、 薄身的內靴套筒為整對鞋帶來更佳的透氣度 , 由於DYNAMIC FLYWIRE位置全面通風 , 配合薄薄的尼龍內靴 , 沒有一點侷促感 , 走動時更感透氣 。 於鞋碼上 , 只需穿着合身尺碼已足夠發揮其最佳包覆度 , 無需加大尺碼。

HYPERDUNK 2012 LOW足踝位置的鞋領比其他低筒鞋款更低 , 高度更與Kobe 8 System 相若 , 後跟並沒有配有任何穏定器設計作鎖定。

為增加靈活度 , 尾段的鞋孔刻意設置較低 , 令縛緊鞋帶後時可鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然 、 靈活 。 而為提高足踝的鎖定 , 於後跟內靴加厚的綿質保護物料 , 增加腳跟包覆能力 ;但非常可惜 , 鞋跟包覆能力未如理想 , 起步、轉向時有感鞋跟未能緊貼腳跟 , 更有可能出現鬆脫的情況 ; 還是建議縛緊鞋帶、穿着合身尺碼。

跟HYPERDUNK 2012 比較 , 低筒完全減去外部穏定器 , 鎖定及保護能力相對較弱。

以同為低筒的HYPERDUNK 2011 LOW比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 鞋領更低、缺乏鞋跟穏定器 ,其保護能力更弱 , 令整體足踝支援効率非常低 , 但靈活性比以往更高 ; 如想同時擁有良好的靈活度及足踝支援 , HYPERDUNK 2012 LOW絕不為一對較好的選擇。

近年NIKE 發表的部分低筒鞋款都慣性只提供前腳掌緩震技術 , HYPERDUNK 2012 LOW亦不例外 ,只有前腳掌藏有LUNARLON。LUNARLON緩震技術近年已廣泛使用於不同鞋款 , 於2012年更使用於HYPERDUNK 2012 及 KOBE 8 SYSTEM內 , 更得到不少好評 , 可見LUNARLON緩震技術漸趨成熟 , 而中底選用Injected Phylon物料 , 同時外形設計與彈簧相似 , 提供其緩衝効果。

前腳掌緩衝効果長時間穿着未有出現不適;但可惜鞋跟並未配有任何緩震技術 , 對於腳跟的保護較低 , 當起跳時腳跟回彈力不足、缺乏爆發力 , 相比高筒的HYPERDUNK 2012舒適感遜色。

低筒鞋多以後衛形球員為目標群 , 籃球鞋的反應性非常重要 ; 前腳掌配以LUNARLON 的HYPERDUNK 2012 LOW反應性並非特別優勝 , 相比配有前腳掌ZOOM AIR的HYPERDUNK 2011 LOW, 走動的反應較緩慢。作為後衛形的低筒鞋 , HYPERDUNK 2012 LOW的反應能力只屬一般水平 ,但對比起上一款的HYPERDUNK 2011 LOW, 反應能力未有更大突破 , 這點令小編較為失望。

HYPERDUNK 2012 LOW 鞋底保留高筒的外形 , 以圓形線條形成具科技感的鞋底 。 起歩 、急停時抓地能力相當不錯 , 任何動作都能駕輕就熟 , 保持了HYPERDUNK系列的良好抓地性能 。 雖然小編的HYPERDUNK 2012 LOW 未有配備XDR物料的鞋底 , 但經多次不同場地測試 , 整體鞋底纹仍然清晰 , 耐磨程度媲美XDR外底的鞋款。

HYPERDUNK 2012 LOW鞋底及中底外觀上與高筒相差不大 , 唯獨中足支撐片改動最為明顯 ; 由強化玻璃纖維改為PVC強化膠片 , 穩定性能未見有所減弱 , 加上中底有如氣墊船的設計大大提升鞋底與地面接觸面積 , 令貼地感更强。

前掌及後跟向外伸延的支撐位比其他鞋款更明顯 , 令落地時雙腳更穩定

以往推出的HYPERDUNK 低筒系列 , 都只是降低鞋領高度 , 其餘外觀及設計並沒有帶有任何改進。這次HYPERDUNK 2012 LOW刻意於設計上有所改動 , 列如鞋頭的FLYWIRE變得較幼、適當地調節DYNAMIC FLYWIRE、於後跟內靴加厚的綿質保護物料都感到設計師為打造後衛形籃球鞋的誠意 。 很可惜 , 腳跟包覆感較弱 , 走動時感到鞋跟未能完全緊貼雙腳、缺乏安全感 , 加上鞋跟外並沒有配置任何保護裝備 , 腳跟支援及保護能力更低。

以近一年內所推出了的低筒籃球鞋中 ,  KOBE 8 SYSTEM 絕對可為首選 , 但耐用性較弱、價格定位也遍高 , 令很多球員卻步 ； HYPERDUNK 2012 LOW並非一對特出的低筒籃球鞋但仍有可取之處 , 它以輕量化及貼合後衛球員的設計 , 也不失為一對好選擇。

測試資料:

鞋 款: HYPERDUNK 2012 LOW

鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : PG / SG

優 點 : 舒適、輕巧 , 靈活度及透氣度高

缺 點 : 鞋跟保護能力及包覆感較弱

日期：10/13/2013