跳到主要內容

ZOOM KD V 鞋評



不經不覺Zoom KD系列今年已推出到第5代 , 以往廉價見稱的專屬波鞋 Zoom KD 已成絕響 ; 由 Zoom KD IV 的 $95 USD ($749 HKD) 提升至今年 $115 USD ($899 HKD) 較進取價格的Zoom KD V ; 用料上比4代加入不少技術及新物料 , 但價錢已不再成為賣點 , Zoom KD V 還有獨特吸引力嗎?

新一代 Zoom KD V 依然由Leo Chang操刀 , 而他近年的設計概念都充滿創新 。 還記得上一代 Zoom KD IV , 鞋身有一條由足弓伸延至鞋面外側的魔術貼-Adaptive Fit , 足以令人留下深刻的印像 。 第一次看到 Zoom KD V 網上的圖片 , 看似簡潔而一體化的鞋面而令小編分外留意 ; 這次 KD V 鞋面用上全
Hyperfuse 結構 , 並非如以往幾代 KD 般的混合物料 , 帶有種簡潔的現代感 ; 而今次另一特點莫過於一體化鞋帶及鞋舌系統。


Zoom KD V 的鞋舌跟鞋面直接連接 , 内靴並沒有任何包覆設計 , 包覆性全靠鞋面及鞋帶配合 , 有如一對襪的設計 , 突顯 Hyperfuse 鞋面的輕量化設計 ; 而為配合一體化結構 , 鞋身擁有八個鞋帶孔 , 第一至第五孔設於鞋面上 ; 其餘三個鞋帶孔則貫穿內外 , 可自由選擇足踝位置包覆度。








 一體化鞋面令穿着時更自然 , 舒適度的確比 Zoom KD IV 優勝 , 但要控制腳面鬆緊度則比較困難 , 尤其腳前掌部份 。
由於前掌為鞋舌與鞋面連接位 , 營造出前腳掌的固定空間 , 變得難以為該位置放鬆 , 過緊又容易令腳面不適 , 而問題於第三個鞋孔位尤其明顯 ; 當縛緊鞋帶後 , 腳面更感壓力 。 整個鞋面設計令穏定性提高不少 , 包覆度足以包圍腳面至足踝 , 相當不俗 ; 只可惜前腳掌的固定位難以控制鬆緊度 , 對於較厚腳掌的朋友難免有帶點不適 , 幸好中底選用前 ZOOM AIR 後 MAX AIR 配搭 , 為整體舒適度稍為提升。

包覆度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○　9分
舒適度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○　6分



Zoom KD V 的一體化鞋面非常薄 , 但塑膠物料加上鞋舌及足踝内的尼龍料物 , 令内靴較侷促 ; 雖內外兩側加入網面透氣設計 , 但効用不大 , 令整體透氣性能一般。

透氣度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○   7分



今次 Zoom KD V 竟用上中高筒設計 , 一改前三代的低筒 , 有種返回 Zoom KD I 的感覺 ; 這高度剛好包圍整個足踝至腳眼位 , 同時加厚內外側 , 提高足踝保護性 , 而後領偏低設計有効提高靈活度 。 有很人用家穿着過 Zoom KD IV 都感到鞋跟後領位置偏硬 、 甚至帶點不適 ; 為了改善同類問題 , Zoom KD V 加入足跟穩定器提供支撐 。 而這外露支撐穩定設計有別於其他鞋款 , 整個中底與足跟穩定器連為一體 , 實戰中起跳落地時令足跟更穩定 ; 由於中底與足跟穩定器同為一體 , 整體用上 PHYLON 物料 , 能減輕鞋身重量。
KD 系列久違了的中高筒設計 , 令整體足踝保護及支援感覺不俗。

足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○   9分


今年 Zoom KD V 加入很多新元素 , 後跟加入外露的 MAX AIR 更是 KD 系列的首次 ( 除 KD 系列前的 Air Flight Skool 及Nike Blue Chip ) 。 Kevin Durant 一向喜歡先用前掌發動 , 設計師為所有 KD 系列都設置前掌Zoom AIR , 提高起動速度及舒適度 , 故 KD V 也不例外保留前掌 Zoom AIR 設計 。 而 Zoom KD III 及KD IV 後跟則沒有設置任何緩震系統 , 令部分用家感覺爆發力不足 ; 這次 Zoom KD V 加入了後跟 MAX AIR 作緩震 , 令爆發力比 Zoom KD IV 提升不少 。 於實戰中落地時回彈力十足 , 感覺比以往明顯 , 可惜前置 Zoom AIR 反應一般 , 令前掌與後跟有所對比 ; 需經長時間磨合 , 其効能應有所提升。 



整個中底與足跟穩定器用上 PHYLON 物料 , 提升舒適度及穏定性 。 為了提升起歩速度 , 鞋頭明顯向上翹起 , 以往 KD 系列均有同樣設計 ; 但加入了後跟MAX AIR , 令 Zoom KD V 整個中底較厚 , 鞋頭變得離地空間較高 , 落地比較容易失平衡 ; 建議作賽前稍作熱身適應 , 舒適度應有所改善 , 整體反應性不錯。

緩震度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8分
反應性 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8分

貴為第 5 代 Kevin Durant 專屬波鞋 , 鞋身設計上多處暗藏 ”5” 的元素 , 如鞋舌上的 ”V” 形纹 , 鞋跟的五星形 35 Logo , 而最為特別莫過於充滿五星形及五角形的鞋底 。
設計師 Leo 選用 Kevin Durant 出生地華盛頓地標之一 — 五角大樓為其中一個靈感來源 , 將五角形配合五星形 , 設計出網狀花紋鞋底 , 每個細緻部位也不忘加入 Kevin Durant 的歷程 、 成就及家庭故事。



WP父母
Barbara祖母
Tony哥哥
301馬里蘭州
512德克薩斯州奧斯汀
206西雅圖市
405俄克拉荷馬州市
35 球衣號碼
第一次常規賽得分王30.1ppg
第二次常規賽得分王27.7ppg
第三次常規賽得分王28.0ppg

網狀紋鞋底設絕不比魚骨纹遜色 , 於實戰過程中每當加速切入都能抓緊地面 , 而網狀設計增加多向靈活性 , 使加速更穩定、轉身急停的感覺很流暢 。 唯獨中底較厚 , 貼地感不及以往。

 抓地力 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8分


 沒有使用 XDR 的 Zoom KD V 鞋底耐磨度不錯 , 鞋底五角形網狀設計形成多條縱橫交錯深紋 , 令花紋不至輕易磨蝕 , 鞋底細膩的花紋及文字多收藏於坑紋內 , 令字形完完全全保留、不易被磨損 。 鞋身的Hyperfuse物料還有另一好處是不易變形 , 鞋身經多次實戰 、 扭曲也沒有出現大型摺痕 , 這絕對比以往優勝得多 ; 但外露的 MAX AIR 較貼地 , 始終比較容易磨蝕。

耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8分




測試資料:
鞋 款: NIKE KD V
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : SG / SF

優 點 : 足踝支援比以往明顯、靈活度及穩定性高
缺 點 : 對較厚腳掌的人仕不太適合、舒適度一般、透氣不足

總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○     8分




*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ●    ( ● x 10 )  為滿分
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

NIKE HYPERDUNK 2013 鞋評

吊橋及斜張橋於 19 世紀初發明 , 運用纜索及 橋塔 來承載重量 , 是由於二次世界大戰後鋼材短缺 , 而斜張橋所使用的鋼材比吊橋少而被歐洲工程師採用 ; 而其 鋼 纜以放射性連接的設計 , 令外形具備未來感 , 時至今日仍然廣受設計師採用 , 甚至將概念套用於運動用品上 ,  2008 年 NIKE 開創的 FLYWIRE 設計靈感正是源自吊橋 , 由於支 持 來自 FLYWIRE , 令鞋面更輕巧、 靈活 。 現時 , FLYWIRE 技術主要運用於不同鞋類中 , 當中 HYPERDUNK 系列與 FLYWIRE 關系最為密切 , 也最具代表性 ;  HYPERDUNK 系列見證著整個 FLYWIRE 技術的 演變 , 每當出現新製造 技術它總是第一款被選用 。 隨著 FLYWIRE 技術漸趨成熟 , 設計也不斷進化 ,  2012 年推出的 NIKE HYPERDUNK 配備大膽創新的 DYNAMIC FLYWIRE , 將 FLYWIRE 外露以顯 NIKE 對其技術的信心 ; 到今年 , NIKE BASKETBALL 為全新的 HYPERDUNK 2013 注入另一嶄新的 FLYWIRE 設計 , 而設計師更由 Eric Avar 轉為 Peter Fogg , 為 HYPERDUNK 系列徹底改變。 一年前所發表的 NIKE HYPERDUNK , 全新設計的鞋面將 FLYWIRE 外露於鞋面 , 推翻一貫用塑膠物料包圍的 FLYWIRE 鞋面 , 其設計的主要目的維持雙 腳 穩定性 , 當 FLYWIRE 靜止時保持鬆度 ， 到運動及衝擊時就會拉緊 , 這系統名命為「 DYNAMIC FLYWIRE 」 , 改頭換面的設計更要讓所有人都清楚知道 FLYWIRE 的真面目；到 2013 年 , 當首次於網上見過 HYPERDUNK 2013 的草圖及發售前的樣品 , 設計大膽地將 DYNAMIC FLYWIRE 完整外露 , 或許也帶有少許驚訝 , 但以根據 HYPERDUNK 系列的進化過程 , 不難想像即將出現這樣的外露設計。 回想 2008 年時 , Eric Avar 所設計的 ZOOM HYPERDUNK 以「...
7 則留言
閱讀完整內容

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1，外形獨特、性能平均，加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ，成為一眾男女球員恩物，走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形，能否承接上年性價比高的形勢，甚至再有突破? Size Fit 鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別， PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計，穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本，但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊，亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果，建議慣常尺碼已經相當合適。 Support     Support 是 PG 2 的亮點~ 個人頗喜歡PG 2鞋身的設計，相比 PG 1 有明顯改善，而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。 首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計，實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統，藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果，從而保留 PG系列的可調節前掌設計，及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。 Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外，作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果，例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用，令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計，能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果，類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現，屬於一款不錯的設計。 對比起 PG 1 的獨立綁帶系統，Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制，並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校，包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身，這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好；例如我個人偏好傳統的綁帶方式， PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果，對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助，但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能，PG 1 絕對屬首選。 PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。 於中足鞋身位置，設計師特別加設一組鞋帶扣於外層，以提供鞋帶調校選項，穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇；例如屬正常腳形，我會選用內層鞋帶口，令鞋身有較貼腳的効果。 外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形，可改善鞋...
張貼留言
閱讀完整內容

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 , 　而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位...
張貼留言
閱讀完整內容