跳到主要內容

被遺忘的KOBE XI


今年推出的KOBE XI , 第一對就直接推出ELITE系列的FLYKNIT 版本, 同時也獲得不少好評, 尤其抓地表現令人印象十分深刻; 同時NIKE BASKETBALL 亦如以往一樣推出普通版本的KOBE XI, 但可能缺少了 Kobe Bryant 本人實著而令人遺忘了...... 而這雙KOBE XI, 我相信絕不遜色於KOBE XI ELITE


這雙KOBE XI, 大中華地區名為 KOBE XI EP而外國為KOBE XI EPEngineered Performance, 分別在於大中華地區使用了的亞洲人的腳型鞋楦和部分款色使用XDR物料的鞋底。 KOBE XI EP外型基本上跟FLYKNIT 版本的 KOBE XI ELITE 完全不同, 網面鞋身極具透氣, 鞋身容易屈摺, 而內層則加入襪套設計, 舒適與包覆効果同樣出色, 這就是兩款KOBE XI 上的最大差異。

 

鞋身兩則看似加入了 FLYWIRE, 經仔細研究, 兩則的FLYWIRE索帶主要縫製於襪套上, 而並非從鞋底伸延起來, 或者會令人懷疑這樣配搭是否可靠嗎? 索帶在 KOBE XI 上的角色在於提供連接網面鞋身與襪套, 並提供穩固作用, 角色就像配腳於上綳帶, 固定鞋與腳的結合點, 整體的穩定作用依然讓人放心。
假如要跟 KOBE XI ELITE FLYKNIT 鞋面相比, 個人對這雙普通版的 KOBE XI穿起來卻少了一份強烈的包覆感 (甚至有聽說過部分穿著者感到KOBE XI ELITE鞋面出現過份的壓迫感), 它就是沒有 FLYKNIT 鞋面的貼合感, 纖薄而透氣的鞋身依舊提供出色的穩定表現, 相比起FLYKNIT 鞋面的KOBE XI ELITE, 它反而令人感到帶點輕鬆和自然的舒適。


KOBE XI 後跟的設計也跟 KOBE XI ELITE不同, 簡潔而不累贅, 內靴的綿層也有一定厚度, 對腳跟有適當的鎖定功能; 但它的內層相比起 KOBE XI ELITE較薄, 填充保護自然被比下去。 不論是 KOBE XI 或是 KOBE XI ELITE, 鞋筒都屬異常的低, 比一般低筒鞋更低 (這樣形容好奇怪, 但確實如此......), 它足以令整雙足踝完全外露, 這設計與 KOBE 8 SYSTEM KOBE MENTALITY相若, 靈活性相當、相當出眾, 但對於著重足踝支援及保護的球員, 它缺乏了安全感, 穿上的感受亦跟其他低筒籃球鞋款完全不同, (形容它與足球鞋相似較貼切), 相信這點需要作慎重考慮。


所有KOBE XI 都是使用相同的的鞋底紋設計, 以細密為主, 抓地性能可算是今年推出的鞋款中名列前茅, 在室內木板場地使用, 完全不用質疑其抓地表現, 但於室外場地則較容易沾上灰塵, 同時影響整體的抓地表現。相比KOBE XI ELITE 版本, 這款普通版KOBE XI推出了更多不同配色, 部分使用了XDR素材, 較適合室外場地使用, 對消費者提供較多選擇也是一個吸引之處。


可換式中底是整套KOBE XI 系列的賣點之一, 它總共推出了3款中底:
-          全掌LUNARLON (普通版專屬)
-          前掌LUNARLON + FREE + 後跟 ZOOM AIR (ELITE 版專屬)
-          全掌 ZOOM AIR (NIKEiD 專屬)
普通版所配置的是全掌LUNARLON 中底, 可算是由 KOBE 8 SYSTEM LUNARLON中底延續至今的設定, 厚度也沒有太大的改變, 較獨特是後跟以兩種不同密度的緩震膠結合而成, 比過往的LUNARLON 中底提供一種更實在的緩震表現。


全掌LUNARLON 中底不需要太多測試和介紹, 因為它已經應用多年了, 網上也能輕易找來介紹, 相信較多人關注KOBE XI 不同中底的比較。
以市售兩款版本較大分別在於前掌的設計, 全掌LUNARLON中底的前掌雖刻有六角型坑紋, 但並非跟ELITE 版本加入FREE 設計, 屈摺時亦會感到緩震膠的輕微抗衡, 並不如FREE 設計般極具自然感, 但個人頗喜歡這款中底, 這樣設計反而令腳趾不會過份受壓, 室內及室內場地的感受也較好。


從側面看, 便發現FREE 設計刻度相當深, 相反LUNARLON 中底全是緊密, 當中沒有一絲空間, 踏上來更感結實和舒適。
而兩者後跟的分野就是配備了 ZOOM AIR的中底感受較彈, 但兩者同樣是篏進KOBE XI 的驅殼內, 後跟的TPU包覆就是偏硬, 令兩者的中底在壓縮及膨脹的變化較小, 但我還是較偏愛後跟配備了 ZOOM AIR 假如能給我自行組裝, 我必定選沒有 FREE 設計的LUNARLON + 後跟 ZOOM AIR, 後跟帶有回彈感總是舒適一點。
當兩款中底一起, 總會想兩者可否互相交換 KOBE XI 的驅殻?
答案 : YES!
兩者厚度、長度完全相同, 就只是設計與配置不同, 只要擁有兩雙不同的KOBE XI就可以互換。兩款中底有著不同的効果和用處, 假如以室外作賽為主, 全掌LUNARLON 較舒適、耐穿; 假如以室內作賽, 需要有出自然的表現, 能對雙腳的訴求作出即時回應, 建議選用前掌LUNARLON + FREE + 後跟 ZOOM AIR的中底,

 

至於全掌ZOOM AIR 中底, 前掌比兩款較厚, 適合篏入普通版本的KOBE XI, ZOOM AIR配置於中底最低層, 回彈感不算明顯, 如放進ELITE 版本內, 前腳掌顯現較多的壓迫感, 因此不建議篏入KOBE XI ELITE 中。 更換中底的概念確實很有趣, 如集齊三款中底, 便可重新感受 KOBE SYSTEM 的理念。




總 結 :

KOBE XI 上的設計到配置, 它總是比KOBE XI ELITE 次一等, 但這樣反而更感 user friendly。網面鞋身配合襪套內靴相比ELITE 版本的FLYKNIT 鞋面缺少一份約束感, 適合大部分腳型, 而全掌LUNARLON中底比起配上 FREE 設計的中底更加耐穿, 腳趾也不會過份受壓。
假如要選一雙可以於室外和室內場地長時間著, 那必定是 KOBE XI , 畢竟雙腳的舒適感較重要; KOBE XI ELITE就好像一對跟你說: I’m Ready !」的戰靴, 準備好跟你迎戰任何硬仗, 選擇兩雙KOBE XI 就取決於 [經常穿著] [備戰狀態], 還有一個重要關連是對 Kobe Bryant 的回憶。
不論是哪一款版本, KOBE XI 仍然是今年一雙相當出色的籃球鞋, 極低重心、極大靈活度、相當銳利的抓地力及腳感, KOBE XI 保留著低筒鞋款的王者地位; 可惜 KOBE XI KOBE XI ELITE推出時間的順序錯誤, 讓人容易遺忘了這雙純種的KOBE XI

特 點:

-       適合後衛球員
-       輕巧、包覆感自然, 正常尺碼已合適
-       抓地能力、 耐用度、透氣度相當高, 鞋底選擇亦較多, 部分較適合室外場地使用
-       足踝鞋筒極低, 靈活度相當高, 但同時足踝支援相當低, 這點必須注意


缺 點:

-       鞋底非常薄, 前腳掌受力較明顯
-   腳跟的包覆一般, 偏低
-   透明鞋底非常容易沾上灰塵


測試資料:
鞋 款 : KOBE XI EP
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 328g / 11.6 oz (左腳)
主 要 技 術 : 可換式全掌 LUNARLONFLYWIRE 技術

個 人 習 慣:急停跳投 、 切入上籃

日期:12/15/2016

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托