跳到主要內容

Curry 3 Zero 鞋評

每次留意Stephen Curry比賽, 他習慣穿著一套比較巨型的Ankle Support, 以提供額外保護。 有時我會懷疑如果配搭一套較大的Ankle Support, 會否影響穿著尺碼 ? 又是否需要買大半碼? 甚至對足踝還有沒有幫助? 早前Under Armour 推出了一對名為Curry 3zero, 其鞋筒以高筒設計並強調帶有可調整的特別系統, 對於穿著Ankle Support是否有沒有幫助? 各方面表現又如何?
Sizing ★★★★☆

Curry 3zero 賣點在於鞋筒的後跟穩定系統, 其結構主要在後跟伸延出可調節的綁帶, 設計對Stephen Curry 比賽著用保護裝備作出考慮。 在一般情況下, 穿上大部分保護裝備後, 足踝以上位置自然變得較大, 有很多時候根本不能配合部分鞋款 (尤其近年比較常見的襪套設計), 因此很多球員在使用Ankle Support後, 部分鞋款需改穿大半尺碼, 帶來不少煩惱, 甚至有部分球員改穿低筒。 小編足踝也曾受過嚴重傷患, 完全明白穿著這些保護裝備的煩惱; 所以在大部分球隊練習期間也有習慣穿著Ankle Support, 因此成為購入及測試Curry 3zero的契機。

在過去一個月的 Curry 3zero測試中, 我與另一位隊友特別選用兩款保護裝備進行反覆測試, 其中一款較接近Stephen Curry 使用的一套裝備, 而這款裝備一般只能配合低筒鞋使用, 主要因為較大型, 難於套進中筒以上的鞋款; 至於穿著上Curry 3zero後卻令人感到很意外, 後跟穩定系統容許我連帶保護裝備正常地套進內靴, 尺碼亦毋需作出更改; 至於穿著另一款較輕量Ankle Support時, 貼合程度更加高。 對於習慣使用Ankle Support 甚至大型保護裝備的球員來說, Curry 3zero的設計簡直他們的專屬, 而鞋型也屬於一般腳型長度, 毋需為尺碼而煩惱, 建議穿著慣常尺碼已相當合適。

Support ★★★☆☆

Curry 3zero 後跟穩定系統主要針對足踝以上的調整、 360度包覆雙足和承托阿基里斯腱, 足踝以下仍然需要依賴其他設計來提供整體支援, 這方面Curry 3zero的設計屬一般表現。 由於後跟穩定系統是獨立設計, 與鞋筒只是互相連帶的關系, 因此沒有影響雙腳靈活度; 後跟內藏較大型的TPU 及隔綿層, 為足踝以下提供基本的承托和包覆, 可令穿著者感受到如中低筒鞋的支撐和穩定性但假如沒有足踝以上的穩定系統, Curry 3zero只會是一對普通的中筒款。 鞋身只是簡單套用堅韌的熱塑網面, 配合不對稱的鞋帶設計, 足夠帶來全面包覆及舒適感; 但假如腳型偏瘦, 穿著Curry 3zero 或許感到內靴存在空間感, 畢竟它的設計為配帶保護裝備的情況上作出考量。



Curry 3zero整體的設計對包覆與靈活度上作出很好的平衝和配合, 並讓穿著者提供配帶保護裝備的考慮, 是小篇在近年測試中高筒鞋款上較少見。但有一點值得一提, 不論有沒有穿著保護裝備的習慣, Curry 3zero的關鍵是如何控制最後尾二一組鞋帶 (由上以下數第二組), 這一組鞋帶足以影響整體鎖緊和穩定性, 穿著時務必注意。

Cushion ★★★☆☆
從UA 官網資料所指, Curry 3zero使用了OrthoLite鞋墊, 鞋踭內有Charged Cushioning與Micro G發泡材料兩種緩震膠的組合, 是Curry 系列中首次出現的組合, 中底帶有輕微的軟韌感, 對比過往Curry 1-3 代, 我會形容Curry 3zero的中底是最舒適的一款, 尤其在前腳掌會感到輕微的回彈, 無疑對後衛球員帶有很大幫助。不過, 對比起其他品牌的中底緩震膠技術, 不論穿著多次令中底軟化, 鞋踭還是讓人感到比其他品牌偏硬, 回彈力不明顯。


只能說Curry 3zero 以Stephen Curry 及後衛而設的考慮, 整體緩震對射手型後衛球員是十分足夠的, 但如屬切入及爆發型球員, Curry 3zero 的緩震難免不及其他款, 綜合整體緩震表現屬一般水準。

在以上測試短片中,可留意前掌中底變化。
Traction ★★★★★

一年前UA 為 Curry 系列推出2.5代, 就好像是2代的一種升級版, 今年雖然改名為 3zero, 並非如上年般的升級版, 但仍保留3代 的設計, 其中鞋底就是由 Curry 3 移植到 Curry 3zero, 保留著鞋底上的設計, 鞋紋以魚骨紋為主, 抓地表現相當出色, 前掌設有重心點有助令轉身動作更流暢, 對射手型球員非常有利, 更重要是不論室內或室外, 我依然感到抓地相當穩定, 耐用度也算合理, 不可不給予滿分的評價。

Overall Performance ★★★☆☆
CP ★★★☆☆
Curry 系列轉眼已推出了3 代, 每一代的改善已越趨明顯。 假如您是 Curry 系列的 Fans, 可肯定Curry 3zero中底的Charged Cushioning與Micro G兩種緩震發泡組合會令您感到煥然一新, 踏上它的腳感比過往 Curry 系列舒適, 感受是明顯的改進; 對比起其他品牌, 中底感受也許只能屬於中層水準, 但把旗下兩種緩震技術結合, 已代表他們開始考慮創新技術而非每年習慣的升級。 Curry 3zero的賣點是後跟可調整的系統, 這設計無礙為穿著 Ankle Support 的球員提供很好的配置, 但在於鞋帶孔侷限在鞋領的固定位置上, 對於沒有配帶保護裝備及雙足偏瘦的球員, 未必能完全包覆,只有建議到店舖試穿。 在整體表現上, 可確定Curry 3zero 圍繞著如 Stephen Curry 般的射手型後衛球員, 高性能的設計已不是簡單的次級鞋款, 技術上的急速成長已不能忽視。雖然定價為USD$ 120, 但短短推出兩個月, Curry 3zero 已有折扣出現, 尤其在美國各大型運動網站已下價不少, 以只是大概USD$90價格能買到一雙高性能的實戰鞋算是很合理, 值得推薦給射手型球員。
特 點:
- 適合後衛及射手型球員 - 為足踝提供可調整的系統, 能配合穿著足踝保護裝備 - 適合室外及室內場地使用 - 具良好透氣能力
缺 點:
- 鞋頭TPU 覆蓋面較硬 - 鞋踭偏硬 - 透氣能力非常弱 - 鞋型偏修長
測試資料:
鞋 款 : UA Curry 3zero 鞋 碼 : US 9.5 重 量 : 392g / 13.8 oz (左腳) 個 人 習 慣:急停跳投 、 切入上籃

留言

這個網誌中的熱門文章

NIKE HYPERDUNK 2013 鞋評

吊橋及斜張橋於 19 世紀初發明 , 運用纜索及 橋塔 來承載重量 , 是由於二次世界大戰後鋼材短缺 , 而斜張橋所使用的鋼材比吊橋少而被歐洲工程師採用 ; 而其 鋼 纜以放射性連接的設計 , 令外形具備未來感 , 時至今日仍然廣受設計師採用 , 甚至將概念套用於運動用品上 ,  2008 年 NIKE 開創的 FLYWIRE 設計靈感正是源自吊橋 , 由於支 持 來自 FLYWIRE , 令鞋面更輕巧、 靈活 。 現時 , FLYWIRE 技術主要運用於不同鞋類中 , 當中 HYPERDUNK 系列與 FLYWIRE 關系最為密切 , 也最具代表性 ;  HYPERDUNK 系列見證著整個 FLYWIRE 技術的 演變 , 每當出現新製造 技術它總是第一款被選用 。 隨著 FLYWIRE 技術漸趨成熟 , 設計也不斷進化 ,  2012 年推出的 NIKE HYPERDUNK 配備大膽創新的 DYNAMIC FLYWIRE , 將 FLYWIRE 外露以顯 NIKE 對其技術的信心 ; 到今年 , NIKE BASKETBALL 為全新的 HYPERDUNK 2013 注入另一嶄新的 FLYWIRE 設計 , 而設計師更由 Eric Avar 轉為 Peter Fogg , 為 HYPERDUNK 系列徹底改變。 一年前所發表的 NIKE HYPERDUNK , 全新設計的鞋面將 FLYWIRE 外露於鞋面 , 推翻一貫用塑膠物料包圍的 FLYWIRE 鞋面 , 其設計的主要目的維持雙 腳 穩定性 , 當 FLYWIRE 靜止時保持鬆度 , 到運動及衝擊時就會拉緊 , 這系統名命為「 DYNAMIC FLYWIRE 」 , 改頭換面的設計更要讓所有人都清楚知道 FLYWIRE 的真面目;到 2013 年 , 當首次於網上見過 HYPERDUNK 2013 的草圖及發售前的樣品 , 設計大膽地將 DYNAMIC FLYWIRE 完整外露 , 或許也帶有少許驚訝 , 但以根據 HYPERDUNK 系列的進化過程 , 不難想像即將出現這樣的外露設計。 回想 2008 年時 , Eric Avar 所設計的 ZOOM HYPERDUNK 以「...

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1,外形獨特、性能平均,加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ,成為一眾男女球員恩物,走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形,能否承接上年性價比高的形勢,甚至再有突破? Size Fit 鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別, PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計,穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本,但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊,亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果,建議慣常尺碼已經相當合適。 Support     Support 是 PG 2 的亮點~ 個人頗喜歡PG 2鞋身的設計,相比 PG 1 有明顯改善,而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。 首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計,實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統,藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果,從而保留 PG系列的可調節前掌設計,及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。 Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外,作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果,例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用,令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計,能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果,類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現,屬於一款不錯的設計。 對比起 PG 1 的獨立綁帶系統,Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制,並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校,包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身,這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好;例如我個人偏好傳統的綁帶方式, PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果,對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助,但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能,PG 1 絕對屬首選。 PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。 於中足鞋身位置,設計師特別加設一組鞋帶扣於外層,以提供鞋帶調校選項,穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇;例如屬正常腳形,我會選用內層鞋帶口,令鞋身有較貼腳的効果。 外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形,可改善鞋...

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位...