跳到主要內容

Hyperdunk 2017 vs Crazy Explosive 2017

今年兩大品牌 Nike 及 adidas 同樣以全方位團隊鞋的名義, 分別推出 Hyperdunk 2017 (HD17) 和Crazy Explosive 2017 (CE17), 兩款同樣推出編織鞋面版本, 兩對假如作出比較, 哪一款性能較優勝? 以下將作出各項分析。

測試款:

Hyperdunk 2017 FK EP (HD17) US 9.5

Crazy Explosive 2017 PK (CE17) US 9.5

Sizing

兩款同樣是仿織鞋面, 有幾處共通點, 首先是難於穿脫, 另外鞋面帶壓迫感, 兩方面也影響尺碼選擇; 但我可肯定兩款鞋經穿著後, 鞋面的壓迫感會自然消減, 當中 HD17的 Flyknit 較優勝, 鞋面帶柔韌和彈性比 CE17 的 Primeknit 較好, 主要因為 CE17 上的 Forged Primeknit 利用多重編織方式形成, 雖帶有立體感但非常緊密、彈性較低。兩者比較, HD17 FK EP佔優, 主要CE17的襪筒鞋型穿著相當困難, 更加挑腳型。Crazy Explosive 2017 PK鞋型屬於偏修長Hyperdunk 2017 FK EP楦頭偏闊、足弓兩側偏窄

Support

 
兩款鞋所採用的編織面都相當貼腳, 包覆度極高,  鞋身同樣設有5組纜索技術以提供支撐, 支撐効果相當接近。
 
兩款鞋筒分別相當明顯, HD17利用傳統的設計, 設有鞋舌提供緩衝位, 比起襪筒設計的 CE17容易穿著。HD17 後鞋領有一個具彈性缺口, 為足踝提供高筒支撐及靈活性, 至於CE17的襪筒設計提供中筒包覆。

至於橫移步的穩定性方面, CE17中底外側利用較多設計提升穩定表現, 相對HD17 穩定表現較好, 但厚度則 HD17 較薄, 起步反應亦比較敏感。 如單純以鞋面比較, 個人偏好HD17的Flyknit鞋面, 主要原因是所使用的Flyknit較具彈性, Flywire 的支撐較明顯, 調節鞋面亦比較容易; 我會形容 CE17 等同穿著壓力襪, HD17 穿著一對有支撐的籃球鞋。

Cushion

 


Boost vs React, 最多人有興趣一項; Boost中底, 基本上踏出每一步都感受到彈力, 反應明顯比 HD17 React 好, 但對於緩震方面, Boost 只是稍為優勝, 原因Boost 回彈力太大不能吸震, 反而令雙腳受力; 這一點需視乎身體重量及力量而定。 重點反而在於足弓高低及硬度, CE17 足弓有一塊明顯的穩定片, 對雙腳的穩定性提供很大幫助, HD17 缺乏同類設計下比較遜色。

Traction

 
分別於室內及室外相同地面測試, CE17抓地能力於兩種場地較HD17 穩定, HD17 主要問題在於室外表現較弱, 吸塵能力較强。


 HD17


 CE17

總結兩款設定非常相似, 如果要為兩對作出總評, 整體CE17的確比較佔優, 畢竟選擇很在乎個人感覺, 唯有試穿時考慮更深; 不過兩款有一個共同點是價格偏高, 選購時需加入耐用度作為考慮, 因為兩者都屬於編織鞋面; 以簡單分類, CE17 適合力量型、高大身型球員, HD17則屬小前鋒、速度型、及後衛球員,如果正在考慮這兩款, 您們又會怎樣選?

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

NIKE HYPERDUNK 2013 鞋評

吊橋及斜張橋於 19 世紀初發明 , 運用纜索及 橋塔 來承載重量 , 是由於二次世界大戰後鋼材短缺 , 而斜張橋所使用的鋼材比吊橋少而被歐洲工程師採用 ; 而其 鋼 纜以放射性連接的設計 , 令外形具備未來感 , 時至今日仍然廣受設計師採用 , 甚至將概念套用於運動用品上 ,  2008 年 NIKE 開創的 FLYWIRE 設計靈感正是源自吊橋 , 由於支 持 來自 FLYWIRE , 令鞋面更輕巧、 靈活 。 現時 , FLYWIRE 技術主要運用於不同鞋類中 , 當中 HYPERDUNK 系列與 FLYWIRE 關系最為密切 , 也最具代表性 ;  HYPERDUNK 系列見證著整個 FLYWIRE 技術的 演變 , 每當出現新製造 技術它總是第一款被選用 。 隨著 FLYWIRE 技術漸趨成熟 , 設計也不斷進化 ,  2012 年推出的 NIKE HYPERDUNK 配備大膽創新的 DYNAMIC FLYWIRE , 將 FLYWIRE 外露以顯 NIKE 對其技術的信心 ; 到今年 , NIKE BASKETBALL 為全新的 HYPERDUNK 2013 注入另一嶄新的 FLYWIRE 設計 , 而設計師更由 Eric Avar 轉為 Peter Fogg , 為 HYPERDUNK 系列徹底改變。 一年前所發表的 NIKE HYPERDUNK , 全新設計的鞋面將 FLYWIRE 外露於鞋面 , 推翻一貫用塑膠物料包圍的 FLYWIRE 鞋面 , 其設計的主要目的維持雙 腳 穩定性 , 當 FLYWIRE 靜止時保持鬆度 ， 到運動及衝擊時就會拉緊 , 這系統名命為「 DYNAMIC FLYWIRE 」 , 改頭換面的設計更要讓所有人都清楚知道 FLYWIRE 的真面目；到 2013 年 , 當首次於網上見過 HYPERDUNK 2013 的草圖及發售前的樣品 , 設計大膽地將 DYNAMIC FLYWIRE 完整外露 , 或許也帶有少許驚訝 , 但以根據 HYPERDUNK 系列的進化過程 , 不難想像即將出現這樣的外露設計。 回想 2008 年時 , Eric Avar 所設計的 ZOOM HYPERDUNK 以「...
7 則留言
閱讀完整內容

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1，外形獨特、性能平均，加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ，成為一眾男女球員恩物，走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形，能否承接上年性價比高的形勢，甚至再有突破? Size Fit 鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別， PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計，穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本，但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊，亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果，建議慣常尺碼已經相當合適。 Support     Support 是 PG 2 的亮點~ 個人頗喜歡PG 2鞋身的設計，相比 PG 1 有明顯改善，而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。 首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計，實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統，藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果，從而保留 PG系列的可調節前掌設計，及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。 Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外，作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果，例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用，令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計，能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果，類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現，屬於一款不錯的設計。 對比起 PG 1 的獨立綁帶系統，Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制，並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校，包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身，這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好；例如我個人偏好傳統的綁帶方式， PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果，對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助，但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能，PG 1 絕對屬首選。 PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。 於中足鞋身位置，設計師特別加設一組鞋帶扣於外層，以提供鞋帶調校選項，穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇；例如屬正常腳形，我會選用內層鞋帶口，令鞋身有較貼腳的効果。 外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形，可改善鞋...
張貼留言
閱讀完整內容

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 , 　而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位...
張貼留言
閱讀完整內容