跳到主要內容

KT 2 Outdoor 鞋評


Anta兩年前簽下 Klay Thompson, 積極以KT系列開發多款籃球鞋, 其中今年推出了一款專為室外而設的鞋款 KT 2 Outdoor; 外型不算突出, 反而有一種粗礦的感覺、價錢亦相對便宜, 但性能絕對令我感意外。



Support ★★★☆☆




KT2 Outdoor鞋面前半部為網面, 於首三組鞋帶設置出三組索帶名為 A-Light技術, 概念屬於近年不同品牌較常見的穩定設計, 穿上後會明顯感受到索帶綑綁的壓力, 加強了前掌的鎖定能力及保持穩定性; 但要注意這三組索帶以非動態形式設置, 因此為腳面帶來壓力, 建議早期穿著先進行熱身適應。
另外, 鞋跟亦設有一個額外的TPU, 同時並於內靴加厚隔綿, 有効為低筒鞋提供恰當的穩定性及包覆,配置屬於現時低筒籃球鞋款中, 比較高級的設定, 算是低價鞋款中令人感到意外的一對。老土都要提一次, KT2 Outdoor屬低筒鞋, 鞋領只能剛好覆蓋至足踝, 對於足踝是不能提供適當保護。





Sizing ★★★☆☆

source: http://www.anta.cn/
作為一對內地品牌的鞋款, KT 2 Outdoor內靴以亞洲較扁平腳型設計十分合理, 但要注意兩點; 首先在選擇尺碼上, 建議大家先以美國碼為標準, 同時加入以cm量度的腳長數據作雙重考慮, Anta的尺碼表有獨立的一組, 與我們一般接觸美國牌子的尺碼有所出入。第二點要注意是前掌的索帶, 由於緊貼鞋身容易產生明顯壓迫感, 但鞋頭又偏闊, 感覺有些少奇怪, 有些少似Nike 當中的 EP 系列; 但同樣地經過熱身後, 壓迫感逐漸消失, 基本上它的尺碼跟其他品牌的低筒鞋款大致相同, 另外要留意KT 2 Outdoor足弓偏低。







Cushion ★★★★☆
Elasticity ★★☆☆☆


KT2 Outdoor 中底使用一款名為A-Shock的緩震技術, 意外地讓人感到帶軟彈的感受; 起初A-Shock令我感覺到較接近 Adidas 的全掌Boost, 全日穿著仍帶有軟彈感。期後整個月不斷反覆穿著及實戰, A-Shock中底的吸震効果依然相當不錯, 但彈力漸漸下降, 不及全掌Boost能保持著回彈効果, 反而比較似凝膠 / 果凍的効果, 吸受了衝擊的力量、缺乏持久彈力, 後跟就最明顯。
假如喜歡軟綿的腳感, 相信KT2 Outdoor的確是一款不錯的選擇, 但如追求回彈的快感, 還是建議選擇帶有 Boost 或 氣墊的其他鞋款吧!








Traction ★★★☆☆
Switch on ★★☆☆☆


KT 2 Outdoor外底配搭統一的橫紋及有「水泥殺手」之稱的 A-Hardcourt 耐磨物料, 外底橫紋設計令我聯想起戰車鏈, 例如用於坦克車、裝甲車上的戰車鏈; 借戰車鏈比喻好奇怪, 但表現的確很相似。KT 2 Outdoor鞋底外側比較闊, 令外底可提供較多的接觸面, 相對也較穩定; 加上橫紋對直線煞停相當有利, 完全乎合 Klay Thompson的射波腳步習慣。但對於起動或變奏的動作上, 鞋底紋單一、前掌外底較平坦, 令橫移步比較遲緩, 加上內側偏向呈直角設計, 前掌中底亦會因穿著多次後而漸漸降低回彈力, 自然降低變速腳步的流暢性; 試想像下一輪坦克車急速轉向, 侷限動作的流暢性, 情況大概似這樣吧!只能講抓地太好、咬地過緊。
結論是直線抓地性能相當高、就是轉向橫移表現一般; 假如於內側楦頭以下增加弧度及鞋紋, 外底前掌加入一個軸心點, 應可令啟動的腳步更靈活、表現較出色。







Overall Performance ★★★☆☆
CP ★★★★★

綜合KT 2 Outdoor整體表現, 沒有甚麼突出的技術或設計有助提升表現,但同時也沒有太重要的缺點影響表現, KT 2 Outdoor相當平均, 它甚至令我感到與Harden Vol.1相近,前掌鞋型同樣偏闊, 中底具備一種獨特的軟Q感。
KT 2 Outdoor很適合經常穿著及習慣打街場的前鋒球員,唯一較麻煩就是只能網上選購吧。它的價錢絕對是最大優勢, HKD$400以下能夠擁有如此平均的性能, 相信現時可以匹敵的鞋款就只有處於半價階段的Zoom Live; 如正在考慮一雙平價低筒鞋,不妨把KT 2 Outdoor列入考慮之一。



優 點 :

-       整體支撐表現穩定
-       輕巧、耐用度高
-       價格低廉


缺 點 :

-       初期穿著前掌有明顯壓迫感
-       A-Shock 中底彈性不持久

測試資料:
鞋 款 : Anta KT 2 Outdoor
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 357g / 12.6 oz (左腳)
主 要 技術 : A-ShockA-LightA-Hardcourt



留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托