跳到主要內容

AIR MAX AUDACITY 2016 鞋評



近年, 籃球鞋中底設計趨向輕巧, 所使用的緩震技術亦集中於受壓部分進行調整, 從而簡化中底的外貌, 同時鞋身的高度也由中高筒漸變為中低筒的趨勢, 在比賽中甚至也發現不少內線球員著上低筒鞋, 笨重鞋款已越見越少, 一向被認定配置上豐厚Max Air 氣墊的鞋款就也漸漸被忽視……
但自從2015 年推出AIR MAX AUDACITY, 以中低價格的出現, 吸引不少球員再次穿起 Max Air籃球鞋, 例如在今年NBA 場上, 除了一向喜歡穿 Max Air 的Anthony Davis 著上 AIR MAX AUDACITY 2016, 也留意到Sacramento Kings的Willie Cauley-Stein 和 DeMarcus Cousins 都穿上AIR MAX AUDACITY 2016, 還有 "My Boy" JaVale McGee亦不時著上場 (近期他又換上KD 9), 較令人意外是擁有 “Half-Man, Half-Amazing” 綽號之稱的 Vince Carter , 今年也穿上他的AIR MAX AUDACITY 2016 PE顏色。
我認同AIR MAX AUDACITY 2016的外型比較笨重, 但對於一眾扁平或腳掌厚的球員, AIR MAX AUDACITY 2016絕對是一對好選擇。


AIR MAX AUDACITY 2016 看上給人很有安全感, 極高的網面鞋筒完全覆蓋足踝 , 加上鞋筒內的泡綿令整體有偏軟感, 包覆同時能提供舒適度; 而鞋筒低層簡單配置了TPU裁片以提供穩定性, 保障整體足踝的支援。
我個人習慣會把所有鞋帶穿上, 高筒鞋身有些微影響雙腳的靈活度, 如想有較好的靈活度, 可建議放棄穿上頂部最後一個鞋孔。


除鞋筒以外,  AIR MAX AUDACITY 2016 的鞋身也比較單薄, 配置只有網面鞋身、 Flywire 和襪套, 令整體鞋面相當薄和柔軟, 同時能提供透氣。由於設計能配合偏大腳型, 對於一般腳型的球員會感到鞋內有不少空間, 鞋身缺乏貼覆感; 要提高鞋面的包覆, 就必需依靠內外兩側的 Flywire。
在AIR MAX AUDACITY 2016身上, 穿著者可藉由收緊鞋帶將Flywire 包緊著雙腳。收緊後可明確感受到Flywire的分佈, 及走動時帶來的支撐和穩定効果,  較明顯是最前兩組鞋帶孔。礙於楦頭偏大而帶來的空間感, 在穿著時很自然會把鞋帶拉緊, 當收緊最前兩組鞋帶後, 會感受到Flywire收緊並鎖定著前掌, 減低楦頭內的空間從而提供穩定効果, 穿著者亦可依據個別的腳型作出調整。


AIR MAX AUDACITY 2016的中底配備與上一代AUDACITY 完全相同, Phylon 中底配合鞋跟的大型 Max Air 氣墊。 當每次起跳, 鞋跟豐滿的Max Air 氣墊都帶來相當澎湃的回彈感, 爆發力非常充裕, 相信很多彈跳型的球員一定十分喜歡。
Max Air氣墊的强烈回饋感, 容易讓人忘記了沒有配置任何緩震技術的前腳掌; Phylon帶來塑料中底的基本感受, 敦厚的前掌中底提供輕微的軟綿感、但缺乏回彈力, 前掌緩震當然不及鞋跟的Max Air優勝, 也就是中規中距的緩震表現和反應。 綜合整雙AIR MAX AUDACITY 2016中底的表現, 緩震効果充份讓穿著者感安心。


鞋底紋看上比較複雜 , 以傳統的魚骨紋, 作為主要紋路並加上猛獸抓的刻紋, 抓地表現良好, 多向的紋路讓切入上籃時帶來穩定表現。粗糙的鞋底橡膠, 保障了可見式氣墊的耐用, 同時也保障整雙鞋底有較高耐磨度, 但假如經常作為室外穿著, 細紋之間較容易沾上灰塵, 不時留意一下避免影響抓地効能。


對比上一代的AUDACITY , AIR MAX AUDACITY  2016 版本明顯改善了鞋面設計。雖然網面鞋身帶來偏軟包覆感, 但配置了 Flywire 大大提升穩定和支撐性, 穿著者更可自行調校鬆緊, 適應期亦相當短;而兩者鞋筒的主要分別, 在於最後一組鞋帶及後鞋領的高度, 而鞋筒上的升級, 可為足踝提供更好的支援, 不過靈活度亦因此有所不同。



總 結 :

AIR MAX AUDACITY 2016 屬於基本配備的籃球鞋款, 鞋上只有兩大重點技術: Flywire、Max Air, 簡單的設計更能突顯這兩種技術的優點, 特別設計的鞋籠, 能貼合大腳球員所需, 屬現時市面少有的鞋款。各項表現中規中距, 但比上一代均有所提升, 對於喜歡傳統高筒包覆感和需要有較好後跟緩震的球員, 我會推薦這雙AIR MAX AUDACITY 2016。

特 點:
-       適合大部分的前鋒球員及內線型球員, 非常適合腳型偏大的球員
-       後置 MAX AIR 緩震出色
-       FLYWIRE 提供出色的鎖定功能
-       輕巧、價格吸引

缺 點:
-       鞋面偏薄、保護一般
-       前腳掌缺乏緩震, 舒適感一般
-       鞋紋細密容易沾上灰塵, 或會影響抓地表現
-       鞋筒過高、影響靈活度

測試資料:
鞋 款 : AIR MAX AUDACITY 2016
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 377g / 13.3 oz (左腳)
主 要 技 術 : 後置MAX AIR、FLYWIRE

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托