跳到主要內容

KD TREY 5 IV EP 鞋評


近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?


首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。
不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。


當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。




作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。
1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況
2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所有鞋帶孔


(測試1-左 / 測試2-右)

經過兩種情況測試 (當中包括實戰及一般穿著), 當中發現於情況1, 正常情況下使用TPU綁緊所有鞋帶, 後跟位置 (尤其阿基里斯腱底部) 明顯感覺到被內襯的隔綿承托著和包覆的約束感, 有別於情況2放棄TPU, 後跟包覆感和承托力很一般。 經過多次測試後, 可以肯定這片Y 型 TPU確實為KD TREY 5 IV帶更高的保護, 而個人認為這設計比較起KD 8 ELITE更佳, 加上後領位微微向外彎, 令穿著更容易。



 

KD TREY 5 IV中底結構並無 KD 系列正代款式這麼複雜, 就只有配搭PHYLON中底和前腳掌的ZOOM AIR。 整片PHYLON中底的厚度及柔韌度適中, 不過緩震表現只是一般, 跟市面一般的籃球鞋款相若。
假如形容它跟哪雙 KD正代鞋款相似? 個人認為它就如KD IV的堂兄弟關系, 同樣是前腳掌配置ZOOM AIR及 PHYLON的中底設定, 穿上後同樣感到ZOOM AIR缺乏回彈感, 但只要細心留意便會發現KD TREY 5 IV 的ZOOM AIR設於較接近外底的位置 (從坑紋的深淺度便會發現ZOOM AIR位置) 。這配置於 KD IV 已開始運用, 設計團隊留意到Kevin Durant的射波動作當中, 習慣先做出一個stutter step / 假動作, 然後再作跳投, 而跳投的動作多以垂直跳投, 整組動作前腳掌需要有足夠的腳感同時受力較多, 因此把KD 系列的ZOOM AIR設於較貼近地面的位置以提供較佳的反應。
這款外底設計由上代的 KD TREY 5 III沿用至今年的KD TREY 5 IV, 可算是中價鞋款當中少有的度身打造設計, 對於習慣跳投的球員能提供不錯的腳感; 假如ZOOM AIR的回彈感能加强些, 我想能提供更佳的反應。




KD TREY 5 IV的鞋底以傳統魚骨紋設計, 提供出色的抓地性能, 前腳掌加上四道深厚的坑紋, 提高靈活度, 鞋紋粗糙配合外底的硬質橡膠, 耐磨能力相當高; 經過一個月來多次不同場地穿著,  鞋紋仍沒有出現顯著磨損, 果然是一雙為街場打造的籃球鞋。




另一值得注意是中底設計較闊, 尤其前腳掌外側, 作用如穩定設計加强整體穩定性, 對左右急停的動作提供較佳的効果; 不過, 亦有不少人討厭寬闊設計, 認為會令腳步較遲緩, 影響靈活性, 這就只好因人而論了。


總 結 :

KD TREY 5 IV – 讀起來很奇怪吧! 當中TREY 包含了 3分球的意思, 在鞋中要尋找3分球的設計很抽象, 不過想理解Kevin Durant 的足跡, 在KD TREY 5 IV 上還是可以看到他的影子。 鞋頭外府微曲向上配合較貼地的前置ZOOM AIR, 有利專注射術的球員, 加上較實在的足踝支援設計, 令雙腳起跳、 著地較穩定, 怪不得由上一代起吸引了不少內線球員穿著, 未知這雙又會否同樣? 可惜足踝包覆上帶點過於結實, 從而降低了靈活性。
KD TREY 5 IV各方表現中規中矩, 就是緩震和透氣偏弱, 沒有什麼突出、奪目的設計, 就這樣簡簡單單的外表, 穿上也不用憐惜, 仍保留著$88美元以下的價格, 以作為一雙以街場為主的籃球鞋, 表現十分稱職, 希望KD TREY 5系列未來仍能保持著這類價格和質素, 為街場鞋款提供更多的好選擇。

(如想了解Kevin Durant 的 Signature Moves, 可到Youtube 搜尋[Kevin Durant Signature Moves: The 62] https://youtu.be/hDhz_ZyMigI by Official YouTube of Durant )


建 議 :

-       適合後射手型球員及對足踝保護有需求的球員
-       膠面鞋身及中底偏硬, 需經熱身令其軟化以便適應
-       內籠偏闊, 不同腳型出的包覆効果並不一致


優 點 :

-       耐用高, 適合街場穿著
-      足踝保護佳
-       抓地出色


缺 點 :

-       緩震表現平平
-       中底較厚, 影響反應感
-       舒適度一般
-       透氣度偏弱


測試資料:
鞋 款 : KD TREY 5 IV EP
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 375g / 13.2 oz (左腳)


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE４,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑
張貼留言
閱讀完整內容

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 , 　而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位
張貼留言
閱讀完整內容

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托
張貼留言
閱讀完整內容