跳到主要內容

JORDAN CP3.IX 鞋評


JORDAN BRAND籃球系列當中 , CP3的鞋款總是帶來與別不同的感覺 ; 如近年 , 當大部分鞋款都換上以飛行為重心的FLIGHTPLATE緩震, CP3系列仍保持速度為先的設計直到現在最新的第九代 CP3.IX , 為此鞏固了JORDAN 族譜上的控衛分支 。 雖然整套FLIGHTPLATE 統的設計沒有運用於 CP3鞋款上 , 但其 UNLOCK ZOOM AIR 的概念已從CP3.VII開始漸漸滲進CP3系列, 今年的 CP3.IX 更加明顯 , 看來設計師想嘗試為 CP3系列帶來革新改變。




整雙CP3.IX 最吸引人注目應該是鞋底前腳掌的ZOOM AIR設計 ; 配置與 FLIGHTPLATE統上的ZOOM AIR設計非常接近 , 同樣將 ZOOM AIR設置於中底外並以鞋底外層覆蓋 , 設計稍微突出 , ZOOM AIR更貼近地面 ; 早於CP3.VII 已出現突出的六角型ZOOM AIR  , CP3.IX 使用一片較大面積的ZOOM AIR是歷來最大 , 設計並將ZOOM AIR分割成9個小區格 , 這款設計已曾用於 AIR JORDAN 2012 , 目的是為轉向時能作出瞬間及緩震的効果 , 以達 [UNLOCK ZOOM AIR] 的効果 ; 但整雙CP3.IX中底並沒有加入PEBAX緩震板 , 只是用上一片雙密度的緩震鞋墊 , 因此它並不屬於FLIGHTPLATE家庭。 而這塊外型獨特的ZOOM AIR , 除模仿FLIGHTPLATE 統的外形 , 其設計更象徵著龍的心臟 ; 龍的心臟相信小編我從來沒有見過 , 但這塊ZOOM AIR已經成為了整雙CP3.IX的焦點 。


(上海JORDAN 飛翔總署內的CP3.IX 分柝圖)

CP3.IX 前腳掌的ZOOM AIR 設置於PHYLON中底外 , 並以鞋底外層覆蓋 , FLIGHTPLATE系統的配置非常相似 , 唯獨最大的分別就是缺乏中層的 PEDAX 緩震板 , 從分柝品中大概也清晰顯示出中底的配置 。 由於早前已感受過 AIR JORDAN XX8 AIR JORDAN XX9FLIGHTPLATE 系統 , 體會過ZOOM AIR釋放爆發 , 因此穿着這雙CP3.IX , 9宮格ZOOM AIR 頗有期待 ; 不過穿着過後 , 感受好像有點偏差。



整片ZOOM AIR主要以兩條坑紋來分割 , 形成前中後3個區域及3小格 , 讓走動時降低了 ZOOM AIR 的對抗性 , 提升反應能力 ; CP3.IX的鞋墊較厚 , 初是穿着或會感到整體中底偏厚 , 但只需經過熱身後很快適應。
因為 ZOOM AIR 同樣置於中底外 , 起初預期 ZOOM AIR 的配置會帶來不錯的回彈感,尤如FLIGHTPLATE 系統 ; 可惜缺乏了PEDAX 緩震板作為傳遞反饋能量的媒體 , 穿起來感到 ZOOM AIR較內斂 , 加上鞋墊較厚 , 回彈感並不顯著 , 接近一般的ZOOM AIR 鞋款 , 甚至可以形容它像簡化版的 AIR JORDAN 2012 , FLIGHTPLATE 系統那種直接回饋能量的感受截然不同 。
雖說9宮格ZOOM AIR 的回彈感比不上 FLIGHTPLATE系統而帶點失望 , 但當發動轉向及起步時也顯得相當靈活 , 感受到ZOOM AIR所帶來微弱的推動力 , 以設計來彌補反應性的不足 , 相比起 CP3.VIII的反應性 , CP3.IX 的表現略勝一籌 , 表現也算是不錯 , 但跟 CP3.VII 比較 , CP3.IX則反應性則較平庸。



稍為留意CP3.IX的中足位置 , 便會發現紅色穩定片 , 這只是一般的穩定設計 , 用來承托著雙腳的足弓位置 , 而並非FLIGHTPLATE 系統中的 PEDAX 緩震板 , 亦因此缺少了由前腳掌帶動的牽引及傳遞角色 , 爆發力因而降低 ; 但作為一雙 Chris Paul 需求的控衛鞋 , 這樣設計已經相當足夠。
至於緩震表現 , CP3.IX 中底配上常見的PHYLON中底 , 加上緩震鞋墊厚度適中 , 經長時間穿著未有出現過度疲勞 , 保持著CP3系列的平穩表現。
自從CP3.VII開始以ZOOM AIR 為重心並漸漸取替PODULON , CP3系列已作出了明顯改變 ; 縱使CP3.IX缺乏FLIGHTPLATE的神膸 , 但仍然能提供較佳的緩震表現 , 反應度亦不遜色 , 這確實比PODULON 中底稍勝 ; 雖然要推想龍心臟的外貌確實很抽象 , 但形容9宮格ZOOM AIRCP3.IX的心臟貼切不過 , 我只期待將來的設計能為這顆「心臟」改良 , 提升整體表現 ; 假如有一天可以把兩款技術融合 , 你說多好……



CP3.IX的鞋底除了 ZOOM AIR配置較特別 , 鞋底紋的設計也相當細緻 ; 鞋頭刻有一個「家」字 , 象徵著Chris Paul與家庭的密切關係 , 同時用上傳統的魚骨紋 , 配合多向的設計 , 以加強多向性的抓地効果 。 測試的鞋款屬夜光橡膠的鞋底 , 於室內的木板地面上的抓地表現相當出色 , 但於室外測試時 , 鞋底物料及鞋紋較容易沾上灰塵 , 直接影響了抓地効果 ; 假如常於室外穿着 , 選擇其他鞋底物料的 CP3.IX 應較適合。
前腳掌的ZOOM AIR稍微突起設計 , ZOOM AIR 可作出較直接、全面的反應 , 但同時代表著該位置較易磨損 , 尤其於內側的 ZOOM AIR 小格 , 鞋底紋已相當細膩 , 加上經當作轉身動作 , 耐磨度必定降低 , 鞋紋亦容易磨損 , 用於室內場地比較適合。



Chris Paul 一向著重家庭 , 除了鞋底刻有「家」字, 鞋跟保留Chris Paul 外公曾經營汽油站的雪佛龍徽章 , 但最特別是刻於鞋跟內側如指環的圖像 , 這是Chris Paul 與太太之間的標記 , 好浪漫啊! ()



CP3.IX保留CP3系列的傳統外型 , 低筒鞋配搭偏圓的鞋頭 , 呈現出流線型房車的輪廓 ; 鞋面則採用跟 CP3.VIII AE 相同的網面 , 並以人造皮革分割出不同區間 ,  而網面下配上一層薄薄的隔綿以加强舒適度及保護効果。 柔軟的網面設計 , CP3.VIII AE 上早已表現出靈活、柔軟的効果 , CP3.IX 的鞋面同樣保持相同的設計及表現 , 盡量為穿上的球員減少適應的時間 , 提升整體靈活度。



CP3系列的低筒設計一向較獨特 , C3.IX 秉承一直以來的傳統 , 鞋筒高度剛好到足踝 , 後跟並加上填補設計來包覆阿基里斯腱底部 , 依舊填補空隙為後跟帶來不錯的安全感 , 提供簡單的承托効果;作為一雙低筒籃球鞋 , CP3系列可算是令穿着者感到較安心的一款籃球鞋,不過始終還是一雙低筒鞋,足踝保護仍然偏低 ; 當穿着CP3.IX時稍為需要注意一下鞋舌 , 其外型較大 , 鞋領兩側用上人造皮 , 過於貼覆容易引至不適 , 建議初時穿着可先調節一下來減少不適。



整雙CP3.IX因應Chris Paul 的要求以龍為主題 , 鞋身當然不少得龍的裝飾 , 而整雙CP3.IX 最有趣是後跟的龍標記 , 以兩片人造皮覆蓋 , 相當特別 , 同時為該處帶來緩衝 , 減低腳跟的壓力 , 効果不錯。



CP3.IX 除了鞋底的ZOOM AIR 設計較特別 , 鞋面也設計了一套全新的FLIGHT WEB 鞋帶系統 , 由左右兩側伸廷的織帶綁緊鞋帶 , 有些跟 AIR JORDAN 10 相似 , 但設計並不相同 。 織帶角色就如橋上的鋼纜固定著鞋帶 , 當收緊鞋帶時 , 鞋舌上的織帶同時被拉緊並緊貼腳面 , 有如加上一安全帶 , 藉此加强整體的鎖定及包覆能力 ; 這套系統相當成功地鎖緊腳掌 , 穿上後雙腳完全感到被綁定 , 減少了鞋內滑動的情況
可惜,這些織帶缺乏彈性 , 就連半點移動空間也抽去 , 當還没有穿好鞋帶的情況 , 也能感受到首兩組織帶完完全全綁著前腳掌 , 壓迫感相當顯著 , 甚至帶來不適 ; 首次穿上只作操練已感到當中的壓迫 , 雖然經過熱身後會有所好轉 , 但足以影響整體的舒適感。
這問題相信會影響到大部分腳型的球員 , 尤其是腳掌偏厚的球員 ; 強烈建議先調教鞋帶才穿上 , 解鬆前腳掌的鞋帶 , 甚至有需要改穿大半尺碼 ; 而對於一般腳型的球員 , 也建議先試穿慣常的尺碼 , 感受一下能否適應 。 設計的確相當奇特 , 畢竟Chris Paul 上場時常穿兩雙襪 , 因此相當注重自己的CP3.IX 能否完全鎖定雙腳 ;當選購時 , 還是建議親身試穿清楚甚麼尺碼最合適 , 若然感到不適合 , 還是改穿另一款鞋。



 總 結 :
 
CP3.IX 整體表現並非突出 , 亦無突破性的技術展現出來 , 更有些像CP3.VIII AE 的提升版本 ; 而鞋面的全新FLIGHT WEB 鞋帶系統 , 極級鎖定効果表現相當出眾 , 甚至有感過於貼覆 , 反而為闊腳的球員帶來反効果及不適 , 希望來季的款式或 AE 版本能有所改善 。 鞋底的ZOOM AIR 設計雖與 FLIGHTPLATE 相似 , 但穿着時最好忘記之前那種豐富的回彈力 , 重新認識這套9宮格 ZOOM AIR , 便會發現當中的好處 ; 不過CP3.IX還沒有像 CP3.VII 推出時帶來突破性設計。
CP3.IX 保留一貫CP3控衛鞋的表現 , 從鞋身的設計到各方的配搭和表現都感受到 Chris Paul 氣息 , 讓所有人看上便知這是 Chris Paul 的鞋 , 自問屬 CP3風格的球員 , 能否再次駕馭它嗎?


建 議 :

-                    前腳掌壓迫感相當顯著 , 建議調節鞋帶才穿着或改穿較大半尺碼
-           中底經熱身和軟化後効果較佳
-           適合後衛球員
-                      如選擇透明或夜光鞋底 , 建議於室內穿着 , 以達至較佳的抓地表現


優 點 :

-                       對於一般腳型鎖定能力較佳
-                       透氣効果及緩震表現不錯
-                       室內木板地表現較佳

缺 點 :

-                       前腳掌壓迫感相當顯著
-                       鞋底紋容易磨損、耐用度一般
-                       鞋底因應不同物料而影響抓地表現


測試資料:
鞋 款: JORDAN CP3.IX
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 355g / 12.5 oz (右腳)


日期:10/22/2015

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托