跳到主要內容

來自 2015 的HYPERDUNK / NIKE HYPERDUNK 2015 鞋評


當提到NIKE籃球鞋的系列 , 最易聯想起必定是一眾球星的簽名鞋款 , 而除了專屬鞋款外 , 估計NIKE HYPERDUNK應該是另一套獨立系列而最為人熟悉 , 其設計方針一直堅持通過不同的技術研發 , 為每年帶來一雙高效能的全方位籃球鞋 ; 今年它已經推出到第7 , 作為新世代籃球鞋類的代表 , 這次會帶來甚麼進化嗎 ?




2008 年首雙 HYPERDUNK發表時 , 設計師Eric Avar 提到其靈感源自電影 「Back to the Future II 」 中 , 男主角曾穿著的 [ NIKE MAG ] 。 該電影背景設定於2015 , 碰上今年的年份 , 就好像意味著約定之期已到 , 不同的生產商亦嘗試為電影中曾出現過的物件化為實物 ; NIKE籃球鞋類的設計總監Leo Chang及其團隊 , 再次根據那雙具未來感的 [NIKE MAG] 輪廓為藍圖 , 設計出帶有高筒鞋身、結合簡潔外型的 HYPERDUNK 2015 , 單以外型比較兩者相似嗎 ?
不論相似與否 , HYPERDUNK 2015 仍保留HYPERDUNK系列的極簡主義外型及FLYWIRE 技術 ; 簡潔鞋身雖然能帶出具未來感的効果 , 但完全缺乏透氣設計 , 加上夏天推出 , 於室外測試時出現顯著的侷促感 , 透氣効果偏弱。



當首次看到HYPERDUNK 2015 的外貌 , 最讓人詑異是鞋身兩側的FLYWIRE配置與最近3 代的 HYPERDUNK 完全不同 。 HYPERDUNK 2012 , 設計開始將FLYWIRE 外露 , HYPERDUNK 2013 更外露無遺 , HYPERDUNK 2014 FLYWIRE低調地隱藏於鞋面與內靴間 , 纜索仍然可以從底層清晰看見 ; HYPERDUNK 2015 上的配置放棄懸掛式 FLYWIRE設計 , 真接將 FLYWIRE鎖定於HYPERFUSE 鞋面之間 , 配置與 KOBE IX ELITE 相若 , 外貌更和HYPERDUNK 2010 有點相似 , HYPERDUNK 2015上的 FLYWIRE明顯更粗 , 這樣的設計對比上兩年的配置真的令人摸不清 , 不過有追踪 Leo Chang 的設計也清楚他的風格是很難捉摸的。
至於這次 FLYWIRE的効能怎樣 ? 裝置依舊配合單薄的HYPERFUSE鞋面 , 為雙腳帶來適度的穩定性及支撐能力 , 鞋面亦沒有帶來特別的驚喜或失望 , 盡責地完成鎖定工作 ; 但有一點非常值得留意 , 大中華區發售的 HYPERDUNK 2015 EP (Engineered Performance) 版本 , 前腳內靴空間偏闊 , 對於一般腳型普遍會帶來寛鬆 , 或會影響急停的反應 , 建議穿上偏厚的襪相對較適合 , 而對於一眾偏厚腳型的球員 , 這設計有如度身量造 , 因此選購時建議先考慮你屬那一類腳型。



一般EP版本的鞋款都於鞋盒上註名


回顧前3代的 HYPERDUNK , 它們均設置了縣掛式的FLYWIRE纜索於鞋面 , 相對今年 HYPERDUNK 2015 的設計 , 就像為FLYWIRE - RESET , 依舊帶來FLYWIRE基本的鎖定効果。




一年前推出的 HYPERDUNK 2014 , 最大特色為鞋頭前方的 V 型設計 , 可以因應需要而調教趾骨位置的鬆緊度 ; 可惜 HYPERDUNK 2015 並無沿用這設計 , 前半段鞋舌更與鞋身連接起來 , 令前腳掌位置的調教能力大減 , 起初穿著也顯得較為困難 , 幸好鞋舌所用物料較軟 , 並未有為腳面帶來過多壓力 , 不過穿著時仍要好好適應。




HYPERDUNK 2015 的鞋筒可算是最高的HYPERDUNK , 鞋筒完整地覆蓋足踝 , KOBE X ELITE 的拳擊靴設計非常相似 , 不過沒有 FLYKNIT 物料那麼柔軟 , 反而具有熱熔技術所帶來的塑膠質感 , 同時鞋領位置也比較硬 , 建議穿上較高筒的襪以防止磨損皮膚。


為提較高足踝的保護能力 , 鞋筒內靴加入夾綿層 , 令雙腳穿上時較舒適 , 並同時提供包覆効果 ; 可算是不錯的設計 , 但綿質物料不是相當充裕 , 難以完全填補了空隙 , 加上HYPERFUSE 鞋面較單薄 , 令足踝支撐表現未算出色 ; 不過對於喜歡高筒設計的球員 , 這絕對可以帶來不錯的安全感。


  


HYPERDUNK 2015 的高筒設計是完全包圍著整雙足踝 , 相比以往前高後低的鞋領設計 , 靈活度也較底 , 起初穿著更會感到阿基里斯腱位置較繃緊 ; 雖然設計上已為後跟加入兩處屈接緩衝區 (後跟黑色部位) , 但初時仍然感到繃緊 , 起跳時帶點不自然 , 當穿上數次後 , 緩衝區的物料開始軟化 , 不適感亦慢慢消失 , 雙腳也顯得較靈活 。高筒的設計以針對足踝保護性 , 但降低了靈活度 , HYPERDUNK 2015 的靈活度表現顯得較平庸。
這次鞋跟穩定器設計跟HYPERDUNK 2013 的配置較相近 , 體積較龐大 , 同樣由中底伸延至腳跟 , 牽引着前腳掌至後跟的活動 , 讓走動時帶來不錯的穩定性 , 可惜內靴的夾綿層不算飽滿 , 降低了整體的包覆度 ; 假如加厚內靴的夾綿層 , 相信鎖定効果絕對更優勝。








以近兩代的 HYPERDUNK 作比較 , HYPERDUNK 2015 的鞋筒設計明顯較纖瘦 , 鞋領亦為最高的一款 , 初時穿著也需好好適應。

  















2012年起 , HYPERDUNK LUNARLON 技術連線後 , 往後的設計都跟據 FLYWIRE LUNARLON的方程式來進行 。 但到今年 ,  HYPERDUNK 2015 除了鞋面的FLYWIRE跟前幾代有明顯改動外 , 就連同中底也由 LUNARLON 技術轉為 ZOOM AIR技術 ; 礙於這次改動較顯著 , 因而向NIKE HK 借來 HYPERDUNK 2015 的樣版研究 。 從樣版中看到 PHYLON 中底直接與鞋跟穩定器連接 , 前腳掌和後跟分別裝上約5 mm 8 mm ZOOM AIR
ZOOM AIR 配置於早期HYPERDUNK系列中被喻為指定裝備 , 今年重回 ZOOM AIR 行列的 HYPEERDUNK 2015 , 理應預期會帶來不錯的回彈感及反應能力 ; 可惜實戰中 , 回彈反應較弱 ,  加上鞋跟的ZOOM AIR 較薄 、 穩定器設計偏大 , 起初穿著會感到中底稍硬 , 反應性也較弱 。 當經過數次熱身訓練後 , 中底的PHYLON開始變得軟化 , 整體的回彈感及反應性亦相對改善 。 這種情況跟 HYPERDUNK 2012 有點相似 , 但分別是 HYPERDUNK 2015 所用的是 ZOOM AIR , 難免令人對這次 HYPERDUNK 2015 的回彈表現有所失望 , 只好建議多穿幾次令中底軟化。
不過回彈感失色並非指緩震不足 , 經多次長時間穿著 , 雙腳的酸疼感並不明顯 , 緩震表現未有因中底設計而顯得較弱 , 整體緩震効能也算不錯 ; 而內籠設計較闊 , 足以承托不同腳型 , 相信這樣的配置較適合前鋒型球員。
  

HYPERDUNK 2015 的鞋底設計用上最常見的魚骨紋配合一般鞋底橡膠 , 前腳掌加上較傳統圓形圖紋重心點 , 為轉身及急停動作提供較佳的効果 ; 於室內及室外測試 , 同樣帶來出色抓地効果 ; 而中足看似沒有設置任何TPU穩定板 , 那只是設計上將穩定板收藏於鞋身內 , 未有影響整體的穩定表現。
由上年的 HYPERDUNK 2014 , 底再沒有指定選用XDR耐磨物料 , 主要以鞋底較深坑紋來提高耐磨能力 , 到今年的HYPERDUNK 2015 也利用相同理念 , 底坑紋較深及粗糙 , 經過數次不同場地上測試 , 並未有出現太大磨耗 , 加上密封式的 HYPERFUSE 鞋面 , 為整體耐用度大大提升 , 只是透氣能力較弱 , 減低了戶外穿著的意慾。





很多人認為 HYPERDUNK 2015 的鞋底設計與 HYPERDUNK 2010 HYPERDUNK 2011 帶點相似 , HYPERDUNK 2011 亦由 Leo Chang設計 , 就連鞋底處透明膠片的設計以展示ZOOM AIR位置 , 也跟 HYPERDUNK 2011 相近 , 因此提供多年的 HYPERDUNK 鞋底作參考 , 你認為哪一款最相似 ? 又有哪一款是你最喜歡 ?


HYPERDUNK

HYPERDUNK 2010


HYPERDUNK 2011


HYPERDUNK 2012


HYPERDUNK 2013


HYPERDUNK 2014






總 結 :

1989 年的時候 , 你有想過將來的籃球鞋會長成甚麼容貌嗎 ? 配上起跳裝置的鞋底 ? 纖巧外型配上自動綁帶系統 ? 還是帶有磁浮能力的鞋底 ? 籃球鞋經過二十多年的進化 , 未見有出現電影中的技術 , 但設計反而趨向追求提升個人表現為主 ; 前使用全皮革鞋面 , 到現今以塑膠配合熱熔技術所打造的輕鞋身 , 分別已經相當大 , 於眾多輕量化鞋款中 , HYPERDUNK 系列可算是近年的代表之一 。 它每一代的設計都維持著輕巧及簡潔的外型 , 而今年再以代表著未來感的 NIKE MAG 設計概念 , 賦予 HYPERDUNK 2015 一股前衛及科幻氣息 ; 但密封式的鞋身設計 , 降低其透氣効果 , 內籠設計也較闊 , 直接影響尺碼的選擇和鎖定能力 。看來今年的HYPERDUNK 2015 並無明顯變 , 整體的表現未見有太大突破 , 或會帶來些少失望 , 但仍保留作為全方位籃球鞋的設計和表現 , 稱職地完成它應有的角色 , 期待來年再有新突破。


建 議 :

-               穿上一雙較厚及高筒的襪子加强整體保護及舒適度
-               高筒鞋身需時適應
-               中底經熱身和軟化後効果較佳
-               適合前鋒球員


優 點 :

-               抓地能力及耐用度相當高
-               尺碼適合腳掌偏厚腳型

缺 點 :

-               透氣度弱
-               內籠設計較闊 , 包覆及鎖定能力
-               鞋領較硬 , 如穿低筒容易磨損皮膚


測試資料:
鞋 款: NIKE HYPERDUNK 2015 EP (KAY YOW)
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 397g / 14 oz ()

日期:7/30/2015


留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托