跳到主要內容

NIKE HYPERDUNK 2014 鞋評



HYPERDUNK系列由2008年起面世 , 主張利用FLYWIRE技術的纜索建築概念套用至籃球鞋上 , 配合初次研發的前腳掌LUNARLON緩震技術 , 為雙腳帶來輕巧、靈活 ; 它同時界定為一雙全方位的籃球鞋 , 意指適合任何身形及位置球員 。 到2012NIKE HYPERDUNK推出 , 嶄新的FLYWIRE設計加上改良後的LUNARLON緩震 , HYPERDUNK系列鞋款重新定位 , 通過不同的技術研發來提高運動效應 , 這就是HYPERDUNK設計方針。HYPERDUNK系列經過2年與FLYWIRELUNARLON的合作關系 , 設計趨向成熟 ; 來到新一款的HYPERDUNK 2014 , 究竟它再次帶來徹底的改變或是複製同類的方程式 ?






一年前 , HYPERDUNK 2013推出後最令人注目相信是外露的FLYWIRE及鞋上的人字紋設計 , 完全 [ FLEX ] 容易屈曲的概念 , 只要聯想起其中一項設計 , 都會想到HYPERDUNK 2013
假如問要用甚麼來形容HYPERDUNK 2014? 相信以 [ V ] 來形容最貼切 ; HYPERDUNK 2014身上有多個大大小小的V型及三角形設計 , 不論是鞋面、鞋舌、鞋跟及鞋底均有相類似的圖形 , 設計更能帶出其 Flexible / 靈活的効應。




整對HYPERDUNK 2014最大特色為鞋頭前方的 V 型設計 ; 作為全方位籃球鞋的 HYPERDUNK 2014 , 一直以來强調適合不同位置的球員 , 但前腳掌位置總讓人難以適應 , 例如ZOOM HYPERDUNK 2010 / 2011 , 甚至非XDR鞋底的NIKE HYPERDUNK , 均出現前腳掌較貼及非常貼腳 ,HYPERDUNK 2013則感到較鬆 , 穿上後容易滑動 。 汲取多年的經驗 , 設計師們想出了最直接的方法 , 就是於最前排位置增加多一組鞋帶 , 並設計成V, 令可調教的空間伸長至接近趾骨位置 , 為不同腳型的球員帶來更靈活的選擇。





對比HYPERDUNK 2013 , HYPERDUNK 2014最前排的鞋帶配置明顯較前 , 鞋帶位置直接繫上鞋面 , 並非像HYPERDUNK 2013般與FLYWIRE連接 ; 只需收緊鞋帶便感到趾骨位置受到鞋面包覆 , 令穿着時增加可調節空間 , 解決鞋頭較貼或過鬆的情況 , 減低可能出現的不適感 , 設計非常貼心 。 由於暫時只嘗試了一款HYPERDUNK 2014 , 難以確定鞋型會否因不同版本而出現的尺碼不一 , 根據這次的鞋款 , 暫建議穿着慣常的尺碼。





很多人首次看見HYPERDUNK 2014 的圖片都感到與HYPERDUNK 2011 外貌相當接近 , 這的確帶點其影子 , 但設計絕不相同 。  HYPERDUNK 2014 鞋面採用了HYPERFUSE熱熔技術 , 網面設計配合多處不同大小的通風口 , 令透氣全面提升 , 相比HYPERDUNK 2011密封的鞋面 , 透氣明顯不同 ; 縱使於炎熱的戶外進行多次測試 , 亦全無悶熱感覺 , 透氣性能可算是歷代中最出色的一雙。





ZOOM HYPERDUNK 推出至今 , HYPERDUNK系列一直保持與FLYWIRE 的合作關系 , 而到了2012年推出了嶄新設計的DYMANIC FLYWIRE , FLYWIRE真實地展現於人前 。 到今年的HYPERDUNK 2014 , FLYWIRE結構不再像以往般鋒芒畢露 , 相反它的設置顯得更低調 , 所有FLYWIRE 均設於鞋面底層 , 只有小部分於鞋帶位置露出 , 從外觀上看不易發現 。








一年前推出的HYPERDUNK 2013 , 每當收緊鞋帶FLYWIRE同時被收緊 , 維持雙穩定性及承受拉力 , 而大部分FLYWIRE均出現繃緊狀態 , 當緊貼腳面時會帶來不適 。 今年推出的HYPERDUNK 2014 , 改變了FLYWIRE鞋面的設計 , 當拉緊鞋帶 ,  HYPERFUSE的鞋面被收緊並貼近腳面 ,  FLYWIRE並沒有因此而貼合雙腳 , 維持輕微鬆度 , 可算貫切了DYNAMIC FLYWIRE當初的概念 , “讓運動及衝擊時FLYWIRE才被拉緊。 雖然這種設計早於其他鞋款已出現 , 但成効顯著 , 能為雙腳帶來出色穩定性。



HYPERDUNK系列主要以高至中筒設計 , 為配合不同類型的球員需要 ; 而整雙HYPERDUNK 2014均帶有很多  V  型設計 , 除鞋頭及鞋舌外 , 足踝內外側的設計較明顯 , 當繫緊所有鞋帶時都能提供足踝的靈活性 ; 但這設計早於第一雙ZOOM HYPERDUNK時已出現 , 當期時設計雖好但奈何膠質鞋面偏硬 , 扭曲時導致不適 , 而上年推出的HYPERDUNK 2013 , 有很多球員都感到同一位置略帶不適 , 有些更認為是鞋舌過闊而影響。
HYPERDUNK 2014運用了ZOOM HYPERDUNK上的原理 , 於足踝內外側製造 V 型缺口 , 但這次鞋面的物料是較軟的HYPERFUSE網面 ; 經過反覆測試 , 足踝明顯比以往較靈活 , 並沒有出現不適 , 改善了鞋面偏硬的問題 , 靈活及舒適度兩者兼備。




為了讓HYPERDUNK 2014 提升足踝靈活度 , 不單於足踝前段加入V型缺口 , 連同鞋領尾部都增設了一組V型缺口 , 同様能夠令足踝提高可動的空間 , 體驗出「Natural Motion」的効應。




鞋身增設了的缺口增加足踝的靈活性 , 但內層的泡棉物料偏薄 , 令穿着時足踝降低了保護能力 ; 而令人感到嘩然的是全新的HYPERDUNK 2014 已沒有一個明顯的 [Heel Counter / 鞋跟穩定器 ] 。 一直以來Heel Counter / 鞋跟穩定器 屬於HYPERDUNK 系列的特色之一 , 每一代都特意為穩定器改良 , HYPERDUNK 2014 就好像是完全刪除了穩定器的設計 ; 根據公佈的資料 , 鞋跟是同樣設有穩定器藏於鞋身內 , 而仔細觀測 , 鞋跟確實有一個迷你的穩定器 , 絕不像以往的明顯 , 看上去缺乏了HYPERDUNK的感覺。




回顧近兩年的HYPERDUNK 系列 ,  HYPERDUNK 2014 的鞋跟高度相對較矮 , 而其餘兩款均設有鞋跟穩定器 , 當穿上時明顯感到腳跟被整個穩定系統包覆著 , 鎖定感覺強烈 ; 但當穿上HYPERDUNK 2014 , 腳跟並沒有岀現較明顯的鎖定効果。





對比於NIKE HYPERDUNK 2013 , NIKE HYPERDUNK 2014 的足踝位置顯得較纖薄 , 鞋跟穩定器明顯偏低。




NIKE HYPERDUNK 2014 NIKE HYPERDUNK 作比較 , NIKE HYPERDUNK的鞋跟穩定器設置較高 , HYPERDUNK 2014 則設於底部 , 與中底成為一體 , 而鞋身上也不像NIKE HYPERDUNK 設有Engineered Foam , 對外來的衝擊保護較低。
HYPERDUNK 2014的靈活性確實相當高 , 配合簡化了的穩定器及纖薄的鞋身 , 令整對鞋非常輕巧 , 貼合HYPERDUNK系列的「Less-is-more」概念 , 非常適合追求速度的球員甚至控球後衛 ; 可惜 , 足踝上的保護及支援顯得薄弱 , 穿上後的感覺更像一雙中筒或低筒鞋  , 對足踝保護需求較大的球員難免有點不合適 ; 但亦因鞋身上的各樣設計 , 足夠取代一雙低筒鞋款 , 相信較多後衛球喜歡。


LUNARLON 技術於 2012 正式全面運用於HYPERDUNK 鞋款上 , 確定了往後所推出HYPERDUNK 的方向 ,  HYPERDUNK 2014沿用同樣的緩震技術 , 於前腳掌及後跟分別配置了LUNARLON泡綿 ,稍稍改變外型 , 增加了中底的流線美感 , 整體看來可算完全沒有新意 , LUNARLON泡綿物料分別就非常大。
還沒穿着前 , 小編真的對HYPERDUNK 2014 沒太大期望 , 只知這次的LUNARLON 比以往輕 , 密度也不同 。 當穿上多次後便發現中底十分柔軟 , 反饋的感覺比以往兩款用上LUNARLON HYPERDUNK更明顯 , 彈性相當高 , 這種感覺與ZOOM AIR 較接近 , 讓雙腳的反應性提升不少 ; 中底雖然偏薄 , 但經長時間穿着並沒有出現過多的酸疼感 , 尤其雙腳急停時最明顯 , 前腳掌的LUNARLON舒緩了不少壓力 ; 而經過多次測試 , LUNARLON仍能保留彈性 , 緩震效果不錯 。 可惜 , 薄身的中底設計 , 連帶鞋跟也顯得比以往的HYPERDUNK , 起初穿着有些不適合 , 亦降低了雙腳的爆發力。
這次LUNARLON 的改良 , 效減低了雙腳經長時間運動的負荷 , 雙腳更感自然 , 令舒適度提升不少 , 亦印證著科技為運動帶來的改變。







HYPERDUNK 2014的鞋底根據熱量分佈圖為靈感 , 於經常受壓的位置以菱形的設計配合多組魚骨紋 , 中足用上TPU (Thermoplastic polyurethanes) 物料的支撐片 , 為雙腳帶來穩定 。 中足支撐片沒有太大驚喜 , 保持應有的穩定性 ; 可惜抓地能力則顯得較弱 , 尤其前腳掌外側較明顯 , 因為該處只有幾組簡單的閃電紋設計 , 當急速轉向時 , 外圍的抓地能力顯得較弱 , 幸好還有前腳掌的菱形設計 , 沒有影響其急停表現。
值得一讚是鞋底所用的物料 , 測試的HYPERDUNK 2014鞋底使用了一般橡膠 , 並非XDR耐磨物料 , 鞋底坑紋亦比較深 ; 經過多次不同場地上測試 , 鞋底紋沒有太大損耗 , 同樣是非常耐磨 , 加上鞋面的HYPERFUSE技術所用的物料 , 令整體耐用度增加 , 作為戶外穿着也不遜色。






由於HYPERDUNK 2014 與前兩年推出的兩款HYPERDUNK 鞋款同樣用上LUNARLONDYNAMIC FLYWIRE技術, 設計較相似 , 因而提供一個簡單圖表作比較。
HYPERDUNK 2014 於靈活性、透氣度及緩震分別較大 , 明顯屬三款中最出色 , 而足踝支援、穩定性及抓地力相對其餘兩款較遜色 ; 三款均屬全方位的籃球鞋 , 整體表現也算平均,適合不同類型球員。






HYPERDUNK系列已推出至第六年 , 不同的創新技術也曾嘗試過 , 另外型已轉趨保守 , 或會降低了吸引度 , 亦因它已嘗試過不同的技術 , HYPERDUNK系列制定出一套標準 , 輕巧外型配合高靈活性 , 同時利用緩震技術來提高反應性 。 設計師們已隨着這些基礎 , 集中於物料上的改良 , 利用嶄新的科技來提高運動効應 。 HYPERDUNK 2014 各種細緻設計上均能提升球員表現 , 同時適合大部球員的腳型 , 好讓球員毫無顧忌地盡情比賽 , 明確展示出它作為全方位籃球鞋的定位 。





測試資料:
鞋 款: NIKE HYPERDUNK 2014
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : 適合後衛及著重速度感的前鋒球員

優 點 : 靈活度高 , 擁有高反應性 , 透氣性高 , 輕巧 , 鞋底耐磨能力出色 ,
缺 點 : 鞋身偏薄、對外來衝擊缺乏保護 , 足踝保護較低 , 前腳掌抓地力一般


日期:7/19/2014



留言

這個網誌中的熱門文章

NIKE HYPERDUNK 2013 鞋評

吊橋及斜張橋於 19 世紀初發明 , 運用纜索及 橋塔 來承載重量 , 是由於二次世界大戰後鋼材短缺 , 而斜張橋所使用的鋼材比吊橋少而被歐洲工程師採用 ; 而其 鋼 纜以放射性連接的設計 , 令外形具備未來感 , 時至今日仍然廣受設計師採用 , 甚至將概念套用於運動用品上 ,  2008 年 NIKE 開創的 FLYWIRE 設計靈感正是源自吊橋 , 由於支 持 來自 FLYWIRE , 令鞋面更輕巧、 靈活 。 現時 , FLYWIRE 技術主要運用於不同鞋類中 , 當中 HYPERDUNK 系列與 FLYWIRE 關系最為密切 , 也最具代表性 ;  HYPERDUNK 系列見證著整個 FLYWIRE 技術的 演變 , 每當出現新製造 技術它總是第一款被選用 。 隨著 FLYWIRE 技術漸趨成熟 , 設計也不斷進化 ,  2012 年推出的 NIKE HYPERDUNK 配備大膽創新的 DYNAMIC FLYWIRE , 將 FLYWIRE 外露以顯 NIKE 對其技術的信心 ; 到今年 , NIKE BASKETBALL 為全新的 HYPERDUNK 2013 注入另一嶄新的 FLYWIRE 設計 , 而設計師更由 Eric Avar 轉為 Peter Fogg , 為 HYPERDUNK 系列徹底改變。 一年前所發表的 NIKE HYPERDUNK , 全新設計的鞋面將 FLYWIRE 外露於鞋面 , 推翻一貫用塑膠物料包圍的 FLYWIRE 鞋面 , 其設計的主要目的維持雙 腳 穩定性 , 當 FLYWIRE 靜止時保持鬆度 , 到運動及衝擊時就會拉緊 , 這系統名命為「 DYNAMIC FLYWIRE 」 , 改頭換面的設計更要讓所有人都清楚知道 FLYWIRE 的真面目;到 2013 年 , 當首次於網上見過 HYPERDUNK 2013 的草圖及發售前的樣品 , 設計大膽地將 DYNAMIC FLYWIRE 完整外露 , 或許也帶有少許驚訝 , 但以根據 HYPERDUNK 系列的進化過程 , 不難想像即將出現這樣的外露設計。 回想 2008 年時 , Eric Avar 所設計的 ZOOM HYPERDUNK 以「...

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1,外形獨特、性能平均,加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ,成為一眾男女球員恩物,走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形,能否承接上年性價比高的形勢,甚至再有突破? Size Fit 鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別, PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計,穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本,但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊,亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果,建議慣常尺碼已經相當合適。 Support     Support 是 PG 2 的亮點~ 個人頗喜歡PG 2鞋身的設計,相比 PG 1 有明顯改善,而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。 首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計,實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統,藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果,從而保留 PG系列的可調節前掌設計,及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。 Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外,作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果,例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用,令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計,能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果,類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現,屬於一款不錯的設計。 對比起 PG 1 的獨立綁帶系統,Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制,並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校,包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身,這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好;例如我個人偏好傳統的綁帶方式, PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果,對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助,但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能,PG 1 絕對屬首選。 PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。 於中足鞋身位置,設計師特別加設一組鞋帶扣於外層,以提供鞋帶調校選項,穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇;例如屬正常腳形,我會選用內層鞋帶口,令鞋身有較貼腳的効果。 外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形,可改善鞋...

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位...