跳到主要內容

JORDAN SUPER.FLY II 鞋評


身邊的「大隻佬」球員經常問及 : 「請問我該穿甚麼鞋,較為適合?有甚麼可選擇? , 他們都帶有共通點 , 身形高大而且同屬內線球員的體格 。 以往都有不同生產商推出專為內線球員的籃球鞋款 , 可惜近5 6, 市面上大部分鞋款 , 近乎所有都沒有說明為內線球員而設 ; 相反有更多表明後衛球員専屬 , 要數那款較為合適的相信是HYPERDUNK LEBRON系列 。 從商業角度看來 , 偏向採用後衛及搖擺人球員為產品代言是十分合理 , 因他們動作一般較優雅 、 打法多變 , 令消費者較易接受 , 但對一些內線球員産生困惑 , 究竟甚麼款才適合自已呢 ?
一向以後衛球員為主線的JORDAN BRAND , 2012年破格地簽下Blake Griffin作為旗下一位成員 , 到上年他正式為JORDAN SUPER.FLY系列代言 , 為內線球員提供多一個選擇。

  

JORDAN SUPER.FLY 2 設計圍繞著Blake Griffin的「High-Flying」風格而設計 , 配以JORDAN BRAND獨家的FLIGHTPLATE技術 , 提供所需的爆發力 。 鞋身輪廓簡單 , 外層以HYPERFUSE結構形成 , 提供耐用及輕盈效果 ;  HYPERFUSE物料非常堅韌 , 耐用能力毋庸置疑 , 但鞋面並無設置任何透氣孔 , 透氣效果令人失望。



雖然JORDAN SUPER.FLY 2Blake Griffin而設計 , 但它大部分技術則以AIR JORDAN XX8為藍本 ; 鞋面加入DYNAMIC FIT技術 , 利用紡織帶再配合鞋帶提供支撐效果 。 這設計有些像HYPERDUNK上的DYNAMIC FLIWIRE , 球員可容易控制其包覆的鬆緊狀況 , 能適應不同的腳型。




真正發揮包覆技術 , 全依賴內靴的支撐設計 ; 每組鞋帶與鞋內的紡織帶整合形成一套DYNAMIC FIT系統 , 其設計概念是把鞋帶收緊,令內藏的紡織帶同時拉, 為雙提供穩定性 , 造出有如繃帶的效果 ; 但堅韌的HYPERFUSE鞋面帶有固定的外形 , 無論如何縛緊鞋帶 , 外層總是感到有些位置未能緊貼腳面 。 而每當屈曲時 , 前腳掌或會感到不適 , 雖未有影響穩定性 , 可是已減低舒適感覺 , 而整體感覺與HYPERDUNK 2011十分相似 。當經過一輪熱身, 不適問題很快舒緩下來 。
但其實設計只需改善鞋帶之間的透明位置 , 製造一些缺口 , 應可增加舒適感及包覆效果 , 同時亦能提升透氣能力。





HYPERFUSE鞋面帶來的不適感 , 並非十分顯著 , 反而前腳掌位置的壓迫感最為明顯 。 當首次穿上JORDAN SUPER.FLY 2 , 第一排的鞋帶孔位置出現非常明顯的壓迫感覺 , 由於該位置設計呈 '' , 鞋面內外側較窄 , 影響前腳掌的舒適度 。 但為何會出現這設計 ? 因為大多內線球員如Blake Griffin都習慣穿較厚的襪或兩雙襪子來保讓雙腳 , 而設計使用的鞋楦尺碼也與一般的不同 , 因此較容易出現這類問題 ; 只需多次穿着 , 鞋面開始有所軟化 , 前腳掌的壓迫感也自然減去。
另外 , 由於這次測試所用的鞋款則由外國購入 , 尺碼與大中華區發售的有所分別 。 小編特意到店鋪作多次嘗試 , 發現於大中華區發售的JORDAN SUPER.FLY 2大多註明配有XDR物料鞋底 , 內靴也相對較闊 , 前腳掌亦沒有太明顯的壓迫感 , 舒適感覺與測試的款式分別較大 ,相信因應亞洲人而設 , 製造時JORDAN BRAND作出了部分調整 ; 當選購時可先考慮嘗試慣常尺碼 , 如腳掌較厚 , 才選擇較大半號的尺碼。





(圖自 Nike Sole Provider)

JORDAN SUPER.FLY 2推出後 , 很多人認為這是JORDAN BRAND首對內線型球鞋 , 但早於1998, 他們已推出首對專為大個子球員而設的JUMPMAN PRO STRONG , 鞋型極為高身、笨重 , 完全包覆整雙足踝 , 而當年更找來Vin Baker於明星賽穿着。



時至今日 , 3/4筒的高度已成最受歡迎的鞋領設計 , 既不失靈活度、亦能為足踝提供保護 ; JORDAN SUPER.FLY 2 用上同類設計 , 鞋舌位置較後領高 , 形成前高後低的格局 , 當穿上所有鞋帶孔並收緊鞋帶 , 足踝鎖定效果非常明顯 , 並帶有相當高的靈活度 。 如只穿至鞋領第二個鞋帶孔 , 靈活度的確較高但缺乏鎖定效果 , 故穿上JORDAN SUPER.FLY 2實戰時 , 不妨嘗試兩個高度 , 或會找到最合適的鎖定效果。



很多鞋款為提供腳跟鎖定效果 , 都較常於鞋跟外加上穏定支架設計 , 提升雙腳的穩定性 。 但於JORDAN SUPER.FLY 2 上並無套用相類似設計 , 反而使用最傳統的方法 , 於鞋跟內靴增加較多的隔棉物料 , 同時於鞋領尾端加上一個較凸出的設計 ; 當穿起來該設計完全填補了阿基里斯腱的空隙 , 實實在在地把足踝包覆起來 , 為雙腳活動時帶來應有的舒適感及保護效果 , 這確實是個出色的設計 , 能為球員帶來安心保護 , 無論於禁區圏內進攻或防守 , 動作更為利落。


(JORDAN SUPER.FLY 2中底結構圖 http://www.jumpman23.com/ )

JORDAN SUPER.FLY 2繼承JORDAN XX8的血統 , 配備JORDAN BRAND創新的FLIGHTPLATE技術 , 但結構上及組件與JORDAN XX8分別較大。
作為JORDAN BRAND FLIGHTPLATE家族之一 , 配備PEBEX物料的緩震板當然不能或缺 , 由於JORDAN SUPER.FLY 2因應如BlakeGriffin這類高大的球員設計 , 整個鞋底明顯較厚 , 中底以INJECTED PHYLON作為支架承托 , 而前腳掌設置的ZOOM AIRPHYLON支架之間 , 製造些微空間 , 能為ZOOM AIR釋放應有的力量 , 令壓縮後可爆發出更大的反饋能量 ; 同樣為增加ZOOM AIR的效能 , 設計中於前腳掌外底位置稍微凸出 , 增加貼地感及反應性。




JORDAN XX8相比 , JORDAN SUPER.FLY 2 ZOOM AIR以前後分割設計 , 增加起跳的反應性 , 同時提高了起步的反應性 , 提升切入時的速度 , 對經常於內線工作的球員較有利。



FLIGHTPLATE技術主要為增加ZOOM AIR的效能 , 設計於前腳掌外底位置稍微凸出 , ZOOM AIR的貼地感及反應性更為突出 , 但當兩款鞋同時比較 , JORDAN SUPER.FLY 2 明顯沒有JORDAN XX8 般凸出 , 反應性也不及JORDAN XX8



2013年推出的FLIGHTPLATE技術 , 絕對是一套非常出色的系統 , 帶出釋放ZOOM AIR的革新概念 。 但整個JORDAN SUPER.FLY 2鞋底結構均以穩為主 , 鞋墊也比其他籃球鞋厚 , 而中底及外底同樣偏厚 , 反應性絕對不能與JORDAN XX8 JORDAN M10相提並論 , 但足以比一般鞋款較優勝 ; 鞋跟缺乏AIR作緩震 , 減低了雙腳的爆發力 , 可是經過長時間實戰 , 雙腳竟然没有出現疲勞感 , 相信有賴中底的PEBAX緩震板 , 為對抗疲勞發揮作用。
假如將FLIGHTPLATE 技術從JORDAN SUPER.FLY 2删除 , 只配置PHYLOIN 中底及前掌的ZOOM AIR , 估計它只是一雙平平無奇的籃球鞋 , 絕不起眼 ; 於緩震上JORDAN SUPER.FLY 2不算出色 , 但能夠將舒適度及靈活性之間取得平衡 , FLIGHTPLATE可算是功不可沒 , 但可肯定這種中底配置並不能完全發揮FLIGHTPLATE真正的實力。







鞋底主要用上人字紋設計 , 於前腳掌ZOOM AIR位置稍為修飾 , 利用起跳及落地時的壓力感應來設計紋路 , 作用不算明顯 , 能夠提供多方位的抓地能力 。 稍微凸出的ZOOM AIR位置營造出較大面積的重心點 , 令轉身時動作時更穩定 , 不論任何場地都能為球員帶來卓越的抓地性力 ; 但耐磨度只屬一般 , 鞋底紋始終較幼細 , 經過數次室外和室內測試 , 前腳掌位已見輕微磨損 , 與一般鞋款無異 ; 而於大中華區推出了備有XDR物料鞋底的版本 , 或者會為耐用有所提升。
對於FLIGHTPLATE系統 , 較多人認知的不是其概念、技術或物料 , 反而是前腳掌ZOOM AIR的質素 ; 於世界各地的球鞋討論區中 , 不難找到ZOOM AIR爆破的相片 , 當中包括JORDAN XX8 / JORDAN XX8 SE / JORDAN M10 / JORDAN SUPER.FLY 2 , 可幸是小編所有配備FLIGHTPLATE技術的鞋款並沒有出現同類情況 。 有些人認為這是FLIGHTPLATE設計問題、亦有些認為與體重相關 , 相信到現在也沒有真正答案 , 但有一點可肯定是品質控制 。 假如品質控制得宜 , 衍生的問題相對也會減少 ; 希望將來JORDAN BRAND能對品質提供更加嚴格控制 , 不要因生產質素而影響這麼出色的設計。







JORDAN SUPER.FLY 2 與內線球員畫上等號 , 未免太可惜了 , 外形雖然較低調 , 但內內外外的細節絕不馬虎 。 設計擁有高靈活性 , 加上出色的抓地性能 , 再配合FLIGHTPLATE技術 , 為反應性徹底提升 , 效果好比一雙後衛球鞋 ; 於足踝處加入一些簡單設計 , 配合DYNAMIC FIT增加雙腳穩定性 , 更適合所有崗位的球員 , 形容JORDAN SUPER.FLY 2為一款全方位的籃球鞋應更加貼切。




測試資料:
鞋 款: JORDAN SUPER.FLY 2
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : 任何崗位的球員

優 點 : 靈活度高 , 抓地性能出色 , 擁有高反應性 , 足踝支援充足, 提供應有的穩定性
缺 點 : 透氣性低 , 緩震効果一般 ,  HYPERFUSE鞋面未能完全包覆雙腳 , 鞋頭物料較硬偏窄、容易出現不適





 日期:4/1/2014

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托