跳到主要內容

籃球鞋 · 評 Kobe A.D. MID - "After Death" 時代已來臨


記得最近一次見到中筒的Kobe 鞋款是何年何月嗎? 上一對最近的高筒, 已經是2014 年的Kobe X ELITE , 但它並非屬於中筒, 同時這種超高的鞋筒讓人感到似腳鐐……但要數上一款真正的中筒Kobe, 好似一直以來都未見有清晰設定, 真正要找一款存在中筒高度的Kobe, 應該要倒數至 Kobe I – III。與最近的 Zoom Kobe III 已經時隔10年, 終於再有一款Kobe中筒鞋面世, 究竟新一對 Kobe A.D. MID實戰表現如何?

 Size Fit 今次測試的Kobe A.D. MID 屬於 EP版本, 內籠偏闊以配合一般亞洲人腳型; 整體長度適中, 由於個人屬正常腳型, 稍為感到楦頭偏闊。鞋面所用的混合網面缺乏彈性, 較難利用鞋帶來收緊鞋頭的包覆効果, 需穿著偏厚襪以提升前掌包覆効果, 但相信對於扁平腳型的球員比較適合。 假如對前掌的包覆需求較大的球員, 例如射手型球員, 建議試穿時留意鞋頭的包覆情況。另外, 足弓內的設計較平坦, 適合低足弓腳型。 Kobe A.D. MID 的鞋型與一年前推出的 Kobe A.D.相當接近, 在外國發售的Kobe A.D. MID, 鞋型屬於修長型而前掌偏窄, 與亞洲地區發售的EP版本完全相反, 假如嘗試於美國入手, 必須考慮這一項問題。

Support
當一直穿慣低筒的Kobe 鞋款, Kobe A.D. MID的中筒外型令我感到極具安全感, 這一點也是Kobe A.D. MID 最吸引我的設計。 鞋領兩側內的填充設計, 有効為足踝提供相當出色的承托, 而後跟加入了Kobe 系列中, 傳統的額外穩定設計, 為足踝提供非常全面的穩定表現。 Kobe A.D. MID後跟發現一點相當有趣設計, 就是後跟上的 logo, 每一款都有不同設計, 要逐對解密都頗費時, 但承傳著Kobe 血統。 但要注意鞋筒設計並非屬於完全包覆足踝, 設計主要為足踝以下提供承托、填補空隙, Kobe A.D. MID比較類似Kyrie 1的鞋筒設計, 但填補的効果更好; 假如要那種足踝全面包覆的中筒, Kobe A.D. MID 未必屬於這款理想類型。
鞋筒屬於 Kobe A.D. MID 特色, 足踝支援上算是相當出色, 至於鞋身呢? 我認為表現只屬一般。鞋面主採用混合膠面偏薄, 感覺有少少似硬卡紙, 當中已具備堅韌度, 可提供基本的支撐効果; 鞋身兩側更設有 Flywire 增加支援, 但由於Flywire完全緊貼鞋身, 難以提供鞋面額外的支援, 或似一種外在的設計多於真實支撐効果作用, 感覺比較似早期配置 Flywire 的鞋款; 不論設計怎樣, 重點依然是當中的包覆効果。 由於這次測試版本前掌偏闊, 存在輕微空間感, 而鞋身屬堅韌型, 鞋頭難以利用Flywire作出理想的包覆効果, 對於前掌的支撐表現一般; 但鞋底屬偏平類型, 相信對於扁平腳型的球員比較適合。綜合整體支援効果, Kobe A.D. MID提供出色的足踝承托, 相比前掌偏闊的設計更重要 (因為可以厚襪改善問題), 所以個人對 Kobe A.D. MID 的整體支援評價還算不錯。

Cushion 

Kobe A.D. MID 中底配置基本上與之前Kobe A.D. 相似, 同樣以全掌 Lunarlon + 後置Zoom Air作為緩震配置, 但後跟的感受與 Kobe A.D. 就完全相反, 直接說明: Kobe A.D. MID的 Zoom Air 非常軟彈、舒適。 Kobe A.D. MID 的 Zoom Air較軟彈的主要原因有兩點, 首先是 Kobe A.D. MID使用的 Zoom Air 屬於偏厚的一款 (平均有10-12mm厚), 只要中底使用一般橡膠, 好自然會帶出軟彈感。另一個原因是鞋跟的穩定配置設於中底以上, 可令中底更容易提供壓縮作用, 並非與 Kobe A.D.同樣完全覆蓋鞋底至腳跟, 限制中底的壓縮効果; 因此Kobe A.D. MID的後跟回彈感比較顯著。至於前掌及其他位置, 依然屬於較低彈性, 穿著感覺偏硬、回彈感也較弱, 但未有影響緩震。 Kobe A.D. MID整體的緩震效果, 屬於一般表現, 後跟配置 Zoom Air 對腳跟提供很好的緩震, 但前掌主要受壓位置依然感到較明顯疲勞, 前硬後彈的感覺有點奇怪; 假如以同類型 Kobe 鞋款比較, 個人感受認為它與 Kobe X 相似、比一年前的Kobe A.D. 較好, 算是保持中庸性能。

Traction

Kobe 系列的抓地性能一般都有出色表現, 細膩鞋底紋已是基本設計。 Kobe A.D. Mid依照傳統使用細密的鞋底紋, 抓地表現同樣出色, 符合大部分後衛球員的需要, 也不必詳細講解, 不過出色抓地性能僅僅屬於室內。 只要到街場打一段時間, 細緻鞋底容易吸引沙塵, 影響抓地効果, 建議作為室內著用比較好。



Switch on

以往的 Kobe 系列主張提升雙腳對地面的敏感度, 不過今次 Kobe A.D. MID 令我有點失望。前掌中底屬於一般厚度, 本次作為測試的Kobe A.D. MID使用的 XDR 外底偏硬, 令前掌帶有一種偏硬的穿著感受, 對於整個中底的扭曲効果造成較遲頓反應, 需要穿著多次去習慣及改善偏硬問題。對於雙腳啟動反應, 整體設計未見有很大幫助, 比較似一般籃球鞋款。 不過, 有一個設計比較吸引是足弓位置設有一片碳纎維板, 雖然內足弓較低, 但碳纎維板有足夠硬度保持雙腳的穩定性, 對於很多球員這個屬於一種很重要的設計。

(快傳體育: http://www.fastpass.cn/review/19790)
有一點值得提, Kobe A.D. MID 前掌外側加入一塊皮革, 雖然沒有官方確認用途, 但假如有穿著過 Kobe A.D. , 當急停、轉向時, 或曾感到外側出現不穩、中底有如被捲下, 原因與中底加入較多坑紋有關, 根據物力的慣性作用, 坑紋難於抵抗衝撃力、急停所需的抗衡, 因此出現以上情況; 這片皮革最少能提供阻力, 保障向外急停所需要的穩定性, 原理就如Kobe X 外側的碳纎維。
 

當我第一次到店舖見到這對Kobe A.D. MID , 吸引入手第一點是配色, 它令我聯想起 Kobe 系列的經典色, 尤其似Kobe IV / Kobe I, 再加上鞋身個大大小小的 logo、 Kobe Code 等, 足以吸引了我; 再當我試穿, 第一感覺相當舒適, 有點似 Kobe X 與 Kobe I 的混合再加上 Kyrie 1, 很獨特, 一種與之前 Kobe 鞋款不同的感覺, 但鞋面這種物料配得上 Kobe之名嗎? 它就如一般次級系列的鞋面。
很難形容 Kobe A.D. MID 屬於一對出色抑或失色的籃球鞋, 各方項細緻分析存在缺點, 但它是近年測試過一對 Kobe 鞋款中, 表現最平均, 相當適合哪種全場走動、攻防強悍的體能型球員, 尤其屬扁平腳型。
Kobe A.D. MID 不再有近8年Kobe 系列的貼地感, 換來一種全面的 Balance, 而Kobe 系列的色彩也只剩鞋上的密碼以及標記, 對於一貫追隨著 Kobe 腳步至親的球迷, Kobe A.D. MID或者正告訴我們要接受 "After Death" 的時代已來臨。
*我每次都會翻譯 Kobe Code, 但最近發現這就等於提供答案, 不如留待大家有興趣再去解密 Kobe 世界
Overall Performance ★★★☆☆ - 適合球員類型: Athletic
Size Fit ★★★☆☆ - 少少鬆、前掌偏闊
Support ★★★★☆ - 四平八穏7人車
Cushion ★★★☆☆ - 8成熟至全熟之間肉眼扒 + 通心粉
Traction ★★★☆☆ - 溫馴級
Switch on ★★★☆☆ - 房車式起步
CP ★★★☆☆ 定價：USD$150 / HKD$1299 (近期減價後相當合理)
測試資料:
鞋 款 : Nike Kobe A.D. MID EP
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 重 量 : 362g / 12.8 oz (左腳)
主 要 技術 : Flywire + Lunarlon + Flywire

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

NIKE HYPERDUNK 2013 鞋評

吊橋及斜張橋於 19 世紀初發明 , 運用纜索及 橋塔 來承載重量 , 是由於二次世界大戰後鋼材短缺 , 而斜張橋所使用的鋼材比吊橋少而被歐洲工程師採用 ; 而其 鋼 纜以放射性連接的設計 , 令外形具備未來感 , 時至今日仍然廣受設計師採用 , 甚至將概念套用於運動用品上 ,  2008 年 NIKE 開創的 FLYWIRE 設計靈感正是源自吊橋 , 由於支 持 來自 FLYWIRE , 令鞋面更輕巧、 靈活 。 現時 , FLYWIRE 技術主要運用於不同鞋類中 , 當中 HYPERDUNK 系列與 FLYWIRE 關系最為密切 , 也最具代表性 ;  HYPERDUNK 系列見證著整個 FLYWIRE 技術的 演變 , 每當出現新製造 技術它總是第一款被選用 。 隨著 FLYWIRE 技術漸趨成熟 , 設計也不斷進化 ,  2012 年推出的 NIKE HYPERDUNK 配備大膽創新的 DYNAMIC FLYWIRE , 將 FLYWIRE 外露以顯 NIKE 對其技術的信心 ; 到今年 , NIKE BASKETBALL 為全新的 HYPERDUNK 2013 注入另一嶄新的 FLYWIRE 設計 , 而設計師更由 Eric Avar 轉為 Peter Fogg , 為 HYPERDUNK 系列徹底改變。 一年前所發表的 NIKE HYPERDUNK , 全新設計的鞋面將 FLYWIRE 外露於鞋面 , 推翻一貫用塑膠物料包圍的 FLYWIRE 鞋面 , 其設計的主要目的維持雙 腳 穩定性 , 當 FLYWIRE 靜止時保持鬆度 ， 到運動及衝擊時就會拉緊 , 這系統名命為「 DYNAMIC FLYWIRE 」 , 改頭換面的設計更要讓所有人都清楚知道 FLYWIRE 的真面目；到 2013 年 , 當首次於網上見過 HYPERDUNK 2013 的草圖及發售前的樣品 , 設計大膽地將 DYNAMIC FLYWIRE 完整外露 , 或許也帶有少許驚訝 , 但以根據 HYPERDUNK 系列的進化過程 , 不難想像即將出現這樣的外露設計。 回想 2008 年時 , Eric Avar 所設計的 ZOOM HYPERDUNK 以「...
7 則留言
閱讀完整內容

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1，外形獨特、性能平均，加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ，成為一眾男女球員恩物，走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形，能否承接上年性價比高的形勢，甚至再有突破? Size Fit 鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別， PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計，穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本，但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊，亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果，建議慣常尺碼已經相當合適。 Support     Support 是 PG 2 的亮點~ 個人頗喜歡PG 2鞋身的設計，相比 PG 1 有明顯改善，而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。 首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計，實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統，藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果，從而保留 PG系列的可調節前掌設計，及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。 Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外，作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果，例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用，令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計，能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果，類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現，屬於一款不錯的設計。 對比起 PG 1 的獨立綁帶系統，Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制，並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校，包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身，這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好；例如我個人偏好傳統的綁帶方式， PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果，對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助，但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能，PG 1 絕對屬首選。 PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。 於中足鞋身位置，設計師特別加設一組鞋帶扣於外層，以提供鞋帶調校選項，穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇；例如屬正常腳形，我會選用內層鞋帶口，令鞋身有較貼腳的効果。 外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形，可改善鞋...
張貼留言
閱讀完整內容

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇，愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 , 　而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位...
張貼留言
閱讀完整內容