跳到主要內容

JORDAN CP3.VIII X 鞋評 / 速度與重心的結合



今年7月跟Chris Paul訪問中 , 當問及關於CP3.VIII的設計時 , 他只回答了 : It’s definitely getting a little lower, getting lower than before., 這時讓腦海中瞬間浮現出許多問號 , 例如它怎樣比以往更低筒? 待官方正式發佈後 , 第一眼看到極具流線型的CP3.VIII及鞋身的花紋時 , 這是一輛開蓬跑車還是一雙籃球鞋?




Jordan BrandChris Paul 推出的CP3系列 , 一直圍繞著 [ SPEED ] 元素作設計主題 , 於過往的鞋款中亦以極具速度感的物件作靈感 , 令設計跟Chris Paul 的球場表現産生共鳴 ; 到今年的第8CP3 , 沿用上一年以設計跑車的概念代入CP3.VIII當中 , 利用無縫及熱熔技術打造了流線型的FUSE鞋面 , 配合鞋側模疑車箱的木紋 (由兩款Chris Paul 擁有的房車所啟發 , 包括Rolls-Royce Wraith Mercedes S Class Interior) , 展示如跑車的外形 , 這也是應Chris Paul 的要求 , 將他家中的事物、故事蘊藏於設計當中 , 藉此表現出「愛護家庭」家庭的性格。




每一款的CP3 , 都會設計一些關於Chris Paul 家庭的特色 , CP3.VIII 則於鞋舌加上Family Tree圖案 , 代表著他的家人及孩子們 ; 設計更巧妙地運用十顆8星形標誌 , 隱藏著CP3 第八代及保齡球比賽時電腦顯示Strike的畫面 , 可見設計團隊的精心構思。





Jordan Brand 一直強調為速度而生的CP3系列 , 高靈活度及穩定性為其重點項目 , 因而為CP3.VIII加入以扁薄索帶為結構的FLIGHT WEB 技術 , 像安全帶的角色提供穩定性 , 並通過鞋帶來管理鎖定効果 。 初期穿著CP3.VIII , 兩側的FLIGHT WEB索帶提供強烈的鎖定感 , 鞋面及鞋舌都非常緊貼雙腳 , 甚至帶來內籠偏緊的情況 , 尤其前腳掌位置 , 為雙腳帶來不少壓力 , 加上FUSE鞋面一向缺乏彈性 , 要花點時間來調校鞋帶和索帶的鬆緊度 , 才能使鞋面給予足夠的舒適度。 如果平常喜歡穿著保護用品或厚襪子的球員 , 強烈建議選購CP3.VIII時可考慮比慣常大半號的尺碼 , 對於沒有這種習慣的球員 , 可先考慮往常的尺碼。




假如一直有留意著CP3系列的鞋款 , 外形離不開中低筒設計 , 而隨著Chris Paul 每年在提升表現和速度 , 每一代的鞋領高度亦漸漸下調 ; 到今年的CP3.VIII , 它更明確地以低筒外貌出現 , 藉此將雙腳的靈活度全面提升 , 對於追求速度和靈活度的球員是非常適合 ; 由於它的鞋領比以往更低 , 因而設有7顆鞋帶孔 , 比過往的款式多出一組 , 增設的正正是最接近足踝的一組 , 有効鎖定鞋身 ; 但要留意暫時市面推出的配色 , 均用上兩款不同的鞋帶 , 分別是圓形和長扁形的 , 這次作測試則是圓形的那一款 , 當使用最後的鞋帶孔時它好像不夠長 , 要好好調節所有鞋帶才騰出更多長度。



說到足踝上的保護 , 一般低筒鞋款難以為整雙足踝提供出色的支援 , 唯有設計上加入些細節 ; 自從CP3.II , 鞋跟內加隔棉軟墊已成為CP3 系列的指定設計 , CP3.VIII亦不例外。這細微設計十分討好 , 它能填補了低筒鞋對阿基里斯腱的空隙缺點 , 有助鎖定腳跟並減低脱離鞋跟的情況 , 加上後跟整體的隔棉物料非常包滿 , 為雙腳帶來多一份安全感 , 並讓雙腳活動時帶來較高的靈活度舒適效果 , 雖不能與中筒及高筒鞋款雙提並論 , 但整套設計總算奏効。
而大部分採用FUSE技術的鞋面 , 都以不同的物料合成 , CP3.VIII更將紡織的設計融入鞋面上 , 令外形並不單調 ; 不過密封鞋面欠缺透氣設計 , 透氣効能明顯偏弱 ; 於過往的Chris Paul 訪問中 , 他強調較著重鞋上的性能 , 因而不用猜想他的鞋款可配有出色透氣効果。





採用FUSE鞋面大多為減輕鞋面重量而考慮 , CP3.VIII更明顯感到重量大多集中底部 , 形成低重心的設計;低重心設計較常運用於跑車上 , 能增加下壓力及抓地力 , 令起步速度更快;CP3.VIII不只作出輕薄鞋面的配置 , 還利用中底的設計營造整體低重心効果。



CP3.VIII 的中底不像以前般使用PODULON / PODULITE的物料 , 用上的物料更有多種解說 ,外國有報導更指鞋跟藏有LUNARLON ; 但經與NIKE HK 求證後 , 得知前腳掌配上一片ZOOM AIR 、厚度只有約5mm , 而中底運用PHYLON 物料 , 配合較低密度結構製造前腳掌偏軟的效果 , 相反鞋跟並無配置任何緩震技術 , 穿上感覺較結實;對比於上一代的CP3.VII , CP3.VIII中底更薄、更感貼地 , 有助提升了起步速度 。 雖然設置的ZOOM AIR並非如AIR JORDAN XX9 SUPER.FLY 系列般那麼厚 , 但足以帶來起步及變速的需要;腳跟位置並沒有設置任何緩震技術 , 反而最讓人感到意外 , 當經過長時間穿著 , 疲勞感並不明顯 , 以沒有緩震技術的款式來比較 , 這已算不錯 , 可惜它仍然缺乏起跳所需的爆發力 。 整套CP3.VIII的中底構思提供了恰到好處的緩震効果 , 很適合經常來回走動的速度型球員。





整雙CP3.VIII最為吸引目光的位置 , 相信是中底的TPU外殼設置 , 簡單地包圍著後跟及外側 , 讓側向移動時提供鎖定 , 有効減低向外反的情況 , 為低重心設計帶來更全面的穩定性 。 對於當日Chris Paul CP3.VIII預告說了「getting lower than before, 經過多次測試 , 現在相信這不單純指鞋筒的高度 , 更指其低重心効果 , 看來設計師真的以跑車概念來看待CP3.VIII


 

儘管重心如此低 , 抓地能力仍然是重要的一項 ; CP3.VIII的鞋底形狀較獨特 , 整幅外底只有一半面積用上魚骨紋 , 主要集中於外圍及前腳掌 , 並於受壓位置加上配有魚骨紋的橢圓形狀來增加摩擦力 , 而外側的魚骨紋方向更與其他位置不同 , 為了橫向移動所設計。



CP3.VIII鞋底的複雜設計 , 令抓地能力讓人產生困擾 。 急停及轉身時前腳掌位置需要較多的摩擦力 , 凸起的設計加上魚骨紋確實能提供抓地効果 , 但其餘受力位置則缺乏明確方向 ; 當嘗試急停 , 直線走動並急速煞停仍能收放自如 , 但當橫移或V-Cut, 稍微感到前腳掌未有即時煞停 , 於較多灰塵的室外場地 , 問題較明顯 。 這種情況令人聯想起汽車上的ABS系統 , 輕微鎖死輪胎 , 避免車輛失控 ; 但用於籃球鞋上可行嗎 ? 對於潔淨的木板比賽場地上 , 煞停問題影響不算很大 , 但對於較多塵埃的戶外場地 , 這直接影響動作的流暢性 , 甚至有可能因而拉傷 , 絕對需要花些時間適應及磨合。
綜合多次不同場地的測試 , 整體的抓地表現不至讓人失望 , 但也較難給予CP3.VIII可觀的抓地性能評價 ; 可幸是外底使用了XDR耐磨物料 , 耐磨能力也算不錯。

(題外話)可留意到鞋底的V型徽章嗎 ? 設計師為每款CP3保留Chris Paul 外公經營油站的雪佛龍徽章 , 讓所有CP3鞋款都帶有其獨特的味道 , 但這次顯得有點低調。







相比一年前的CP3.VII , 今年的CP3.VIII 沒有帶來新突破 , 反而顯得低調 , 但性能上跟過往幾代有不少提升。以安全帶設計的FLIGHT WEB 配合TPU 外殼令鎖定効果帶來驚喜 , 保留後跟的隔棉軟墊 , 為雙腳提供更穩定的表現 , 雖然難為足踝帶來像中高筒的支援 , 但已比很多低筒鞋款出色 ; 而中底的設計打造出低重心的感覺 , 帶來出色的反應效果以及恰到好處的緩震表現 。 不過透氣性能和鞋身偏緊的貼合情況仍需好好改善 ; 同時 , 抓地性能也需要花多點時間進行磨合和適應 , 要駕馭這輛球場上跑車真的不容易 。
對於Chris Paul 經常強調自己的鞋款需著重性能多於花巧設計 , 相信CP3.VIII應可滿足他的要求 , 假於你自問是位以速度取勝的球員 , 有信心能駕馭CP3.VIII?



測試資料:
鞋 款 : JORDAN CP3.VIII
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 400g / 14.1oz (左腳)


建議穿着球員位置 : 後衛球員及速度型球員

優 點 : 反應性和靈活度高 , 緩震効果充足 , 鎖定能力岀色 , 高耐用度
缺 點 : 鞋身偏緊 , 需考慮大半碼 , 透氣性能較弱 , 抓地性能需時適應


日期:12/12/2014

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE8 SYSTEM / + SYSTEM 鞋評

Eric Avar曾經於訪問中講過 :「我很喜歡跟Kobe Bryant合作 , 他是一位很進取、渴望提升球場上的表現 , 喜歡接受新嘗試、新挑戰。」 2008年 , Kobe Bryant向Eric Avar提出一句 「Why not low cut」, 便出現低筒為主ZOOM KOBE4,令KOBE 系列進入新履程 ; 其後KOBE 系列更以低筒為主 。 到2012年 , Eric Avar設計出的最輕的籃球鞋 – KOBE 8 SYSTEM , 嘗試挑戰比跑鞋、足球鞋更輕的籃球鞋。 KOBE 系列一直以黑曼巴 (THE BLACKMAMBA為Kobe Bryant綽號) 為設計概念 , 盡量令外觀更似蛇 , 但很多時只局限於外型上 ,有時鞋面所用物料較硬容易變形,舒適度也不太突出; 這次設計師Eric Avar希望令KOBE 8 SYSTEM內外都有蛇的影子 , 首次於籃球鞋中只用上ENGINEERED MESH UPPER ,令鞋身意想不到的輕、軟 ; 柔軟的鞋身配合簡簡單單的暗花及配色 , 足以令外觀有如蛇皮。 鞋面用上的 ENGINEERED MESH UPPER為一種全新超輕盈特製網面 , 一片式鞋面設計 , 表面帶有密密麻麻的細孔 , 同時十分貼腳 , 令其極為透氣 , 有如第二重皮膚, 這種高透氣性可算近年少見。 為了令鞋面更貼服腳面 , 第五鞋孔 (圖中紅格位置) 刻意設置較低 , 縛緊鞋帶後可令鞋身更貼覆腳面 , 穿上後令雙腳更感自然。其設計以貼腳才發揮最佳包覆度, 建議選購時選擇合身便可,無需加大尺碼。 更多資料: Nike Officially Unveils 'Engineered Mesh' from SC http://solecollector.com/news/nike-officially-unveils-engineered-mesh-/  實戰中 ,第五鞋孔設置較低未有影響腳面不適 , 而鞋舌上設計也歸功不少。鞋舌上加入的泡棉填充物料為鞋帶位的壓力提供了緩衝 , 加上設有兩個鞋帶鎖定位 , 每當走動時鞋舌也穏定覆蓋腳面 , 為整體舒適感起了很大作用。   鞋身網面物料非常柔軟、纖薄 , 為固定其外形,鞋面內設有多組固定層(黑

NIKE HYPERDUNK LOW 鞋評

NIKE HYPERDUNK 2012 推出已接近一年 , 很多人對於 DYNAMIC FLYWIRE 效用 , 起初由懷疑、抗拒到現在的接受、信賴 , 這對 DYNAMIC FLYWIRE 設計有一定程度的認同 。 而每年 HYPERDUNK 系列均推出低筒款 , 今年亦不列外 , 設計師把高筒的設計完完全全改變 , 對各位喜歡籃球鞋的 Sneakerhead 及球員們會如何選擇,愛或恨 ? HYPERDUNK 2012 LOW 鞋身外觀上大致與 高筒相似 ; 鞋側用上 外露 DYNAMIC FLYWIRE 技術 , 但所採用面積較高筒為少 , 以 US 9.5 為例、低筒每面只有五組 ( 高筒則有九組 ) 。 以兩款鞋同時比較 , HYPERDUNK 2012 LOW 的 DYNAMIC FLYWIRE 明顯較疏 , 更删減接近足踝位置的 FLYWIRE 。 整组 DYNAMIC FLYWIRE 系統主要為腳掌 提供穩定性 , 於轉向、迅速移動時鎖定 腳掌。 鞋頭內外位置同樣備有 FLYWIRE 但不明顯 , 相比高筒 HYPERDUNK 2012 凸出的 FLYWIRE 較為低調。於 HYPERDUNK 2012 推岀後 , 很多球員發現不同版本有不同感覺 , 例如有 XDR 鞋底的 前腳掌較闊 ,  而有大部分非 XDR 鞋底的前 腳掌較尖 , 令 很多人都感到中足趾關節位置 ( 即前腳 掌近腳 趾段 ) 有明顯壓 迫感 。 HYPERUDNK 2012 LOW 前腳 掌 以劃一設計 , 鞋頭的 FLYWIRE 由凸出、粗大改為低調而幼小 , 減低前腳掌所引起的壓 迫感令舒適度提升。 一年前 HYPERDUNK 2012 發表時 , 說明會上提到 DYNAMIC FLYWIRE 効用在於運動及衝擊時拉緊 , 維持雙 腳的 穩定性 ; HYPERDUNK 2012 LOW 當場上做出急速轉向或敏捷動作時 , DYNAMIC FLYWIRE 保持了良好的穩定水平 , 發揮其應有作用。 但 HYPERDUNK 2012 LOW 只保持 HYPERDUNK 2012 高筒於 前腳 掌的 穩定性 , 足踝至後跟 位

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於 2017 年宣佈前 adidas 設計師 Robbie Fuller 加入 , 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊 ;  Robbie Fuller 過往設計鞋款中最為人熟識有 : adiZero CrazyLight 、 Wall 1 、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏 , 他首個參與的大型設計就是 – KT 3 。 外觀上、 KT 3 跟前兩代風格完全不一樣 , 少了遲鈍、老士味道 , 換來具戰鬥格外形 , 更首次配合全織面鞋身 , 實戰狀態又會否跟外形匹配 ? Size Fit KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11 月期間 , 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳 , 鞋內大少、尺碼屬正常 , 只是楦頭有些少寛闊   ( 因 ANTA 屬一間內地的運動品牌 , 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造 ), 初期問題不算大。但當著用 5 次以上 , 開始感到內籠空間感越來越大 , 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期 , 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試 ; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內 , 當數回著用之後 , 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化 , 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼 , 小編難以提出建議 , 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變 , 這正是 KT 3 存在的問題 , ( 我迫不得已買下兩對 ...) 。假如只買一雙 KT 3 穿著數次 , 相信任何尺碼又有甚麼所謂 ; 但假若想作為您場上的戰靴 , 嘗試挑戰細半碼吧 ! ( 圖自 ANTA.cn) ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼 , 假如 ANTA 想進軍更多海外市場 , 衷心建議改善這一套尺碼 , 以及考慮更多外國人腳型。 Support 整雙 KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。 KT 系列由第一代開始使用中筒設計 , 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求 ; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計 , 鞋領高度足以包覆整雙足踝。 鞋筒內靴設置額外填充隔綿 , 加強足踝承托