1995年3月17日, 一句低調的 “ I’M BACK ”, 震驚了整個NBA , 驚動全世界 , 短短幾小時已經傳遍各地的新聞 , 他是公牛最偉大的球員- [ Michael Jordan ] 。2012年 “ IT’S BACK ” – [ AIR JORDAN X CHICAGO ]
AIR JORDAN X生産於1994年 , 當時没有一個人會認為Michael Jordan將來會有復出的一天 , NIKE也不例外 , 但對於設計師Tinker Hatfield有另一個想法。Tinker Hatfield堅持要繼續推出AIR JORDAN系列 , 而AIR JORDAN X是一對未經Michael Jordan同意及測試而推出市面的波鞋。 鞋身用上簡潔設計 , 整對鞋的特色在於鞋舌及鞋底的斑馬紋線條。 鞋舌位置用上90年代常見的橡筋帶 , 設計師希望帶給Jordan於落場時無須縛緊鞋帶也能包覆雙腳。另一大特色是鞋底，Hatfield看作AIR JORDAN X為對Michael Jordan的敬意及尊崇 , 特意加入Michael Jordan於NBA十年裏的貢獻和戰績 , 剛好十項； 而AIR JORDAN 到第十代 , 正好像紀念Michael Jordan的NBA十年生涯。以下為十項貢獻和戰績 :
而這次測試的配色正是Jordan於1995 / 3 / 19作客INDIANA PACERS , 也是他復出第一場所穿著的顔色。
鞋身舒適及包覆度
AIR JORDAN X的鞋身比較簡潔 , 著重的不是其外表 , 而是鞋底的細節位置 。 要配合這優雅而簡潔的外表 , 設計師選用上等的人造皮革 , 鞋舌則用上斑馬紋線條設計加橡筋帶 。 外表真的很優雅 ,但實戰後 , 筆者有以下的看法：
1. 鞋身的人造皮革偏硬 , 起初穿着時 , 屈曲經常出現「挭腳」的情況 , 幸好內靴物料為尼龍及棉質 , 令情況不太嚴重。改穿厚襪有幫適應。
2. 内靴的腳型設計跟其他AIR JORDAN系列同樣鞋頭偏窄 , 起初幾次穿着都感到鞋頭有少許 「夾腳」, 不太適合腳掌偏寛的用家。
3. 鞋領後方偏低 , 有助提升腳後跟及足踝的靈活度 。
4. 鞋舌印有 [ AIR JORDAN 23 ] 字樣及加有90年代常見的橡筋帶 , 橡筋帶的用意是帶給穿着者於落場時無須縛緊鞋帶也能包覆雙腳 , 但可惜 , 這為腳面帶來過大的壓力。由於橡筋帶比較密 , 令鞋舌非緊貼腳面 , 首次穿着已感受其壓力 , 實戰中更不用説明 。 筆者無論是2005年或2012年復刻版本都出現同様問題 , 絕對需時適應 。 而鞋帶用上Quick Lace System , 縛鞋帶的確方便很多。
AIR JORDAN X整體的舒適度及包覆度只屬一般 , 實戰前要花時間去適應。
舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
足踝支援
AIR JORDAN X鞋身高度屬3/4高筒 , 足以保護腳跟位置 , 而鞋領後跟刻意調低 , 增加足踝的靈活度也同時減輕重量 。 腳跟位置沒有像現在的波鞋 , 加上穩定支架 , 另其保護度及穩定度降低。內靴的物料多為尼龍及棉質 , 縛緊鞋帶後其包覆性非常高 。 實戰中 , 完完全感覺到鞋身緊貼足踝及腳跟 , 鞋領後跟偏低 , 提升了靈活度 , 支援上相當不俗 。 但中底欠缺支撐片及足弓保護 , 令其穩定性大減。
値得留意AIR JORDAN X後跟位置繡有紅色的JUMPMAN LOGO , 兩個LOGO同様向右 , 而原版則用上黒色 , LOGO方向是左邊 。 鞋底同様印有JUMPMAN LOGO , 雙腳LOGO方向一致向右 , 但原版是左腳LOGO向右 , 右腳則向左 , 這帶給Jordan球迷一點遺憾。
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9分
重 量
於1994年 , 所有生産波鞋的公司已著重鞋身重量 , 而AIR JORDAN X是首對於AIR JORDAN系列中用上PHYLON物料作中底 。 以90年代 , AIR JORDAN X絕對是一雙輕量型波鞋 , 好可惜現在是2012年 , 輕量型波鞋可以説是一對比一對輕 , 但以後衛鞋比較總算不過不失。
重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
緩震及反應性
AIR JORDAN X的中底原用17年前的設計 , 3/4全掌AIR Sole Unit配合PHYLON物料 , 而中底的設計比較薄 , 穿上後感覺十分貼地。 實戰時 , 筆者每當加速或切入時尤其感覺直接 , 令反應性提高不少 。 但前掌没有設置重心圏 , 令變速及轉向時為雙腳帶來不少壓力 , 初次實戰時有「起枕」跡像 。 足弓位沒有設置任何支撐片或穩定設計 , 中底變得容易扭曲 , 足弓位直接受力 。 實戰兩小時後 , 足弓及腳跟也出現酸痛感 。 落地時 , 中底AIR發揮出應有的効果 , 有足夠的回彈力和承托力 , 始終缺乏足弓位的支撐 , 使穩定性能降低。
整體緩震度實屬一般 , 但鞋領後方的設計及鞋底貼地 , 令反應性提高 , 挽回不少分數。
注意: 由於整對鞋底屬硬身 , 建議先適應及warm-up才作實戰。
緩震度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
耐 用
AIR JORDAN X鞋底物料用上90年代常見的生膠物料 , 特性是耐磨 。 經室外場 (石地) 多次實戰後 , 鞋底沒有明顯磨蝕 , 而鞋底刻劃的Jordan戰績仍然清晰 。 皮面的鞋身經過激戰後也沒有出現污漬 , 鞋頭只出現少許摺痕。
筆者於2005年也擁有一雙AIR JORDAN X Retro , 當年經常穿着作 「街場戰鞋」 , 穿着超過一年半後 , 鞋底只有部份Jordan戰績被磨蝕 , 但大部份字還清晰可見 , 斑馬紋也明顯。但當年有一個問題 , 穿着逾半年後 , 歩行或走動時鞋底都出現「芝、芝」聲。 筆者於外國多個波鞋討論區都有發現這個問題的討論 , 經多番搜尋後得知這是中底裏的AIR 和PHYLON物料磨擦所發出的 , 而筆者於AIR JORDAN VII Retro 及AIR JORDAN XI Retro 也有出現此問題。暫時雖未有出現「芝、芝」聲 , 但有以往的經驗故很難給予太高評價。
耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
抓 地
AIR JORDAN 10最大焦點是鞋底的斑馬紋及戰績 , 沒有任何重心圏的設計。 實戰中 , 斑馬紋的設計有助屈曲 , 感覺有點像Free鞋底 , 但鞋底大部份刻有Jordan戰績 , 對抓地力没有任何幫助 。 鞋頭缺乏重心圏 , 當做轉身動作時有點不流暢 。 幸好鞋底選用的膠質物料比較「咬」地 , 實戰時未有出現「跣軚」, 個人認為抓地力中規中矩 , 同時不禁佩服Jordan當年能一氣呵成地做出的轉身動作FadeAway。
抓地力 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
透 氣
整對鞋身用上人造皮革 , 外觀上的確很優雅,但鞋面及鞋舌均沒有任何透氣孔。實戰不足兩小時已感「焗腳」, 當除下波鞋更感内靴如「焗爐」, 幸好鞋面物料不太厚 , 令雙腳不止於過度不適 。可是最近天氣比較凍 , 實戰後都感「焗腳」可知透氣度有幾差。
透氣度 : ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2分
測 試 總結
AIR JORDAN X為17年的産物 , 不能與現在的波鞋雙提並用。第一日測試時，筆者更被身邊的朋友指暴歾天物 , 但總要給它一個評價 。 經測試後 , 整對鞋表現屬一般 , 鞋底更貼地和較低的後領令反應性及靈活度提高 , 同時也有良好的足踝保護 。 但整體透氣差 , 鞋頭偏窄及鞋面較硬,需要花點時間去馴服 。
望見此鞋 , 不禁回想當年Michael Jordan由宣佈復出的情境 , 在場上首次穿上#４５號球衣 , 對Atlanta賽事中做出關鍵的入球 , 幾天後(1995/ 3 /28)更於Madison Square Garden轟入55分 , 再由#４５號球衣轉回#２３……種種的回憶一一被勾起。雖然它被Michael Jordan穿上的日子只有短短不足兩個月 , 但卻深刻的印在每一位Jordan 球迷的心裏 , 它代表着一個Jordan球迷望穿秋水的經典年代 , 這次經典復刻相信不會令Jordan球迷失望。
建議穿着球員位置 : SG / SF
優 點 : 反應性及靈活度高、足踝保護適當、Quick Lace System、外底耐磨
缺 點 : 透氣度差、鞋頭偏窄、抓地力一般、需要時間去適應
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
測試資料:
鞋 款: AIR JORDAN X Retro CHICAGO
鞋 碼 : US 9.5
鞋 重 量 : 14.9 oz
測 試 場 地 :室外場（石地）
總 實 戰 時 間 :逾10小時
*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ( ● x 10 ) 為滿分
文章日期：01/25/2012
AIR JORDAN X生産於1994年 , 當時没有一個人會認為Michael Jordan將來會有復出的一天 , NIKE也不例外 , 但對於設計師Tinker Hatfield有另一個想法。Tinker Hatfield堅持要繼續推出AIR JORDAN系列 , 而AIR JORDAN X是一對未經Michael Jordan同意及測試而推出市面的波鞋。 鞋身用上簡潔設計 , 整對鞋的特色在於鞋舌及鞋底的斑馬紋線條。 鞋舌位置用上90年代常見的橡筋帶 , 設計師希望帶給Jordan於落場時無須縛緊鞋帶也能包覆雙腳。另一大特色是鞋底，Hatfield看作AIR JORDAN X為對Michael Jordan的敬意及尊崇 , 特意加入Michael Jordan於NBA十年裏的貢獻和戰績 , 剛好十項； 而AIR JORDAN 到第十代 , 正好像紀念Michael Jordan的NBA十年生涯。以下為十項貢獻和戰績 :
而這次測試的配色正是Jordan於1995 / 3 / 19作客INDIANA PACERS , 也是他復出第一場所穿著的顔色。
鞋身舒適及包覆度
AIR JORDAN X的鞋身比較簡潔 , 著重的不是其外表 , 而是鞋底的細節位置 。 要配合這優雅而簡潔的外表 , 設計師選用上等的人造皮革 , 鞋舌則用上斑馬紋線條設計加橡筋帶 。 外表真的很優雅 ,但實戰後 , 筆者有以下的看法：
1. 鞋身的人造皮革偏硬 , 起初穿着時 , 屈曲經常出現「挭腳」的情況 , 幸好內靴物料為尼龍及棉質 , 令情況不太嚴重。改穿厚襪有幫適應。
2. 内靴的腳型設計跟其他AIR JORDAN系列同樣鞋頭偏窄 , 起初幾次穿着都感到鞋頭有少許 「夾腳」, 不太適合腳掌偏寛的用家。
3. 鞋領後方偏低 , 有助提升腳後跟及足踝的靈活度 。
4. 鞋舌印有 [ AIR JORDAN 23 ] 字樣及加有90年代常見的橡筋帶 , 橡筋帶的用意是帶給穿着者於落場時無須縛緊鞋帶也能包覆雙腳 , 但可惜 , 這為腳面帶來過大的壓力。由於橡筋帶比較密 , 令鞋舌非緊貼腳面 , 首次穿着已感受其壓力 , 實戰中更不用説明 。 筆者無論是2005年或2012年復刻版本都出現同様問題 , 絕對需時適應 。 而鞋帶用上Quick Lace System , 縛鞋帶的確方便很多。
AIR JORDAN X整體的舒適度及包覆度只屬一般 , 實戰前要花時間去適應。
舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
足踝支援
AIR JORDAN X鞋身高度屬3/4高筒 , 足以保護腳跟位置 , 而鞋領後跟刻意調低 , 增加足踝的靈活度也同時減輕重量 。 腳跟位置沒有像現在的波鞋 , 加上穩定支架 , 另其保護度及穩定度降低。內靴的物料多為尼龍及棉質 , 縛緊鞋帶後其包覆性非常高 。 實戰中 , 完完全感覺到鞋身緊貼足踝及腳跟 , 鞋領後跟偏低 , 提升了靈活度 , 支援上相當不俗 。 但中底欠缺支撐片及足弓保護 , 令其穩定性大減。
値得留意AIR JORDAN X後跟位置繡有紅色的JUMPMAN LOGO , 兩個LOGO同様向右 , 而原版則用上黒色 , LOGO方向是左邊 。 鞋底同様印有JUMPMAN LOGO , 雙腳LOGO方向一致向右 , 但原版是左腳LOGO向右 , 右腳則向左 , 這帶給Jordan球迷一點遺憾。
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9分
重 量
於1994年 , 所有生産波鞋的公司已著重鞋身重量 , 而AIR JORDAN X是首對於AIR JORDAN系列中用上PHYLON物料作中底 。 以90年代 , AIR JORDAN X絕對是一雙輕量型波鞋 , 好可惜現在是2012年 , 輕量型波鞋可以説是一對比一對輕 , 但以後衛鞋比較總算不過不失。
重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
緩震及反應性
AIR JORDAN X的中底原用17年前的設計 , 3/4全掌AIR Sole Unit配合PHYLON物料 , 而中底的設計比較薄 , 穿上後感覺十分貼地。 實戰時 , 筆者每當加速或切入時尤其感覺直接 , 令反應性提高不少 。 但前掌没有設置重心圏 , 令變速及轉向時為雙腳帶來不少壓力 , 初次實戰時有「起枕」跡像 。 足弓位沒有設置任何支撐片或穩定設計 , 中底變得容易扭曲 , 足弓位直接受力 。 實戰兩小時後 , 足弓及腳跟也出現酸痛感 。 落地時 , 中底AIR發揮出應有的効果 , 有足夠的回彈力和承托力 , 始終缺乏足弓位的支撐 , 使穩定性能降低。
整體緩震度實屬一般 , 但鞋領後方的設計及鞋底貼地 , 令反應性提高 , 挽回不少分數。
注意: 由於整對鞋底屬硬身 , 建議先適應及warm-up才作實戰。
緩震度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
耐 用
AIR JORDAN X鞋底物料用上90年代常見的生膠物料 , 特性是耐磨 。 經室外場 (石地) 多次實戰後 , 鞋底沒有明顯磨蝕 , 而鞋底刻劃的Jordan戰績仍然清晰 。 皮面的鞋身經過激戰後也沒有出現污漬 , 鞋頭只出現少許摺痕。
筆者於2005年也擁有一雙AIR JORDAN X Retro , 當年經常穿着作 「街場戰鞋」 , 穿着超過一年半後 , 鞋底只有部份Jordan戰績被磨蝕 , 但大部份字還清晰可見 , 斑馬紋也明顯。但當年有一個問題 , 穿着逾半年後 , 歩行或走動時鞋底都出現「芝、芝」聲。 筆者於外國多個波鞋討論區都有發現這個問題的討論 , 經多番搜尋後得知這是中底裏的AIR 和PHYLON物料磨擦所發出的 , 而筆者於AIR JORDAN VII Retro 及AIR JORDAN XI Retro 也有出現此問題。暫時雖未有出現「芝、芝」聲 , 但有以往的經驗故很難給予太高評價。
耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
抓 地
AIR JORDAN 10最大焦點是鞋底的斑馬紋及戰績 , 沒有任何重心圏的設計。 實戰中 , 斑馬紋的設計有助屈曲 , 感覺有點像Free鞋底 , 但鞋底大部份刻有Jordan戰績 , 對抓地力没有任何幫助 。 鞋頭缺乏重心圏 , 當做轉身動作時有點不流暢 。 幸好鞋底選用的膠質物料比較「咬」地 , 實戰時未有出現「跣軚」, 個人認為抓地力中規中矩 , 同時不禁佩服Jordan當年能一氣呵成地做出的轉身動作FadeAway。
抓地力 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
透 氣
整對鞋身用上人造皮革 , 外觀上的確很優雅,但鞋面及鞋舌均沒有任何透氣孔。實戰不足兩小時已感「焗腳」, 當除下波鞋更感内靴如「焗爐」, 幸好鞋面物料不太厚 , 令雙腳不止於過度不適 。可是最近天氣比較凍 , 實戰後都感「焗腳」可知透氣度有幾差。
透氣度 : ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2分
測 試 總結
AIR JORDAN X為17年的産物 , 不能與現在的波鞋雙提並用。第一日測試時，筆者更被身邊的朋友指暴歾天物 , 但總要給它一個評價 。 經測試後 , 整對鞋表現屬一般 , 鞋底更貼地和較低的後領令反應性及靈活度提高 , 同時也有良好的足踝保護 。 但整體透氣差 , 鞋頭偏窄及鞋面較硬,需要花點時間去馴服 。
望見此鞋 , 不禁回想當年Michael Jordan由宣佈復出的情境 , 在場上首次穿上#４５號球衣 , 對Atlanta賽事中做出關鍵的入球 , 幾天後(1995/ 3 /28)更於Madison Square Garden轟入55分 , 再由#４５號球衣轉回#２３……種種的回憶一一被勾起。雖然它被Michael Jordan穿上的日子只有短短不足兩個月 , 但卻深刻的印在每一位Jordan 球迷的心裏 , 它代表着一個Jordan球迷望穿秋水的經典年代 , 這次經典復刻相信不會令Jordan球迷失望。
建議穿着球員位置 : SG / SF
優 點 : 反應性及靈活度高、足踝保護適當、Quick Lace System、外底耐磨
缺 點 : 透氣度差、鞋頭偏窄、抓地力一般、需要時間去適應
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
測試資料:
鞋 款: AIR JORDAN X Retro CHICAGO
鞋 碼 : US 9.5
鞋 重 量 : 14.9 oz
測 試 場 地 :室外場（石地）
總 實 戰 時 間 :逾10小時
*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ( ● x 10 ) 為滿分
文章日期：01/25/2012
留言
張貼留言